בס''ד

На главную

к оглавлению раздела
ПОЛИТИКА и КОНТРПРОПАГАНДА

НИНА ВОРОНЕЛЬ 
www.ninavoronel.com

Почему  интеллектуалы  предпочитают террор? 
 

Свои отзывы и материалы шлите через эту почтовую форму (все поля обязательны, не более 2-х сообщений подряд с одного компьютера). Или пишите на адрес temple.today@gmail.com
 

Ваше имя:
Ваш E-Mail:

Ваше сообщение:

 

 

Нажав "Отправить сейчас!" вы тут же получите уведомление от робота с копией Вашего послания в нечитаемом виде. Пусть это Вас не смущает, робот просто не умеет читать по-русски, но пересылает всё правильно.

Михаил Польский

      Каждый  день приносит новые доказательства парадоксальной любви как всемирной, так и всеизраильской интеллигенции  к терроризму.  Эта любовь кем-то остроумно названа фатальным  влечением, потому что разумного объяснения этого явления  пока никто не нашел.

      На  днях после жесткого недопущения  в наши воды так называемой «Флотилии  свободы», большая группа  израильских  писателей солидаризовалась с этими  волками в нескладно скроенной  овечьей шкуре на страницах газеты «Гаарец». Что заставило их сделать это с такой поспешностью?

      Даже, если цинично предположить, что дружная  позиция израильских писателей  продиктована простым шкурным интересом  –  всем хочется  быть переведенным и изданным за рубежами нашей маленькой родины, навязчивый вопрос остается без ответа. Почему для этого нужно стать на сторону террористов.? Почему зарубежные интеллектуалы требуют от нас таких жертв?  В чем их интерес?

      Этот  проклятый вопрос звучит все острее: созываются многолюдные конференции, на радио проходят круглые столы, участники которых предлагают довольно однообразные объяснения, но мудрого ответа никто пока не смог дать.

      Обдумывая эту проблему, я вдруг озадачилась  определением – а почему мы так  обозначили тему? Не случилась ли  подмена?  Вовсе не интеллектуалы предпочитают террор, просто наши недоброжелатели и любители террора обозвали себя интеллектуалами. А мы бездумно поверили им на слово, и ломаем себе голову безответным вопросом – почему? Да потому, что  любителей террора принято называть интеллектуалами! Так было договорено сначала между ними, а потом уже приросло и стало общим местом.

      Пересмотрев  определение интеллектуалов с новой  точки зрения, легко понять, что вопрос о причинах их любви к террору лишен всякого смысла – это всего лишь их статус.

      Недавно российский журналист Леонид Радзиховский, вспоминая свои школьные годы, ввел интересный термин – союз троечников. Так он обозвал союз Уго Чавеса и Ахмадинеджада –на мой взгляд, очень точное определение!

      Я предлагаю назвать союз любителей террора клубом троечников. Сегодня клуб троечников записан в реестры истории как клуб интеллектуалов. В наше глубоко поверхностное время название стоит очень дорого, оно гораздо весомее сути. Присвоенная членами клуба троечников кличка «интеллектуалы» сбивает с толку и вводит в заблуждение. На моих глазах десятки истинных интеллектуалов, собравшись на конференции в Ариэле, тщетно пытались найти ответ на жгучий вопрос «почему?», не догадываясь, что разгадка лежит у них перед носом.

      Все дело в ложном первобозначении. Поставить слова на место – и картина прояснится. Когда-то эту идею очень художественно выразил Булат Окуджава:

      «Теперь в обиходе у нас ярлыки, по фунту  на грош их на медный:

      Всем  умным кричат «дураки, дураки!»,

      А вот дураки не заметны».

      Для проверки своего подозрения, что входным  билетом в клуб троечников служит страстная любовь к униженным и оскорбленным,  и особенно к страдающим палестинцам, я проверила политические склонности лучших американских писателей – истинных столпов американской литературы, Джона Апдайка, Тома Вульфа и Поля Теру. Ни один их з них не принадлежит к клубу политической корректности. Они не нуждаются в членстве клуба троечников.

      Их  талант поставил их так высоко, что они не нуждаются в фиговых листочках мнимой любви к мнимым народам-страдальцам. Мнимыми я называю эти народы по той простой причине, что в мировой статистике они количественно просто не существуют, напоминая улыбку чеширского кота из «Алисы в стране чудес», которая оставалась, даже когда кот исчезал из поля зрения. Конечно, «улыбка» палестинцев куда более зловеща, чем летучая улыбка чеширского кота, но суть у них та же – это пузырь, надутый из ничего.

      Впрочем, пожалуй, я не права – пузырь надут  вполне весомым веществом - нефтью. Сегодня  главным столпом борьбы против Израиля выступает Норвегия – она жестоко бойкотирует израильские товары, она чуть на добилась, чтобы Израиль не приняли в ОЕСД, она оказывает палестинцам максимальную материальную помощь  от своих щедрот.

      Но  можно ли назвать ее щедрость бескорыстной? Известно, что 50% норвежского национального дохода  приносит нефть, и что цена на нефть резко подскакивает при каждом взрыве бомбы на Ближнем Востоке. Не мудро ли маленькую часть национального дохода  тратить на своих вечно голодных интеллектуалов, чтобы они, не дай Бог, не вздумали оставить своим вниманием террористические организации?

      Этим  путем  истраченные на благотворительность  денежки  с лихвой  возвращаются обратно. И интеллектуалам хорошо, и  правительству Норвегии неплохо.

Как говорится:

 «Бензин наш, идеи ваши» 

Nina Voronel
nvoronel@mail.ru
www.ninavoronel.com

Опубликовано здесь 06.06.2010.

Источник: прислано автором

Ответить

вверх