בס''ד
|
к оглавлению раздела |
|
|
|
|
Давид Шехтер |
|
|
Нынешний конфликт между президентом США Бараком Хусейном Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу далеко не первый в истории американо-израильских отношений. Хотя, пожалуй, самый острый. В начале 80-х годов прошлого века один из ближайших помощников президента Рональда Рейгана опубликовал план урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. Тут следует отметить, что даже придворные евреи президента Хусейна Обамы до сих пор не сподобились разработать такой план. А вот советники Рейгана – одного из самых произраильских хозяев Белого Дома - разработали, да еще и во всех деталях. А "детали" эти включали, помимо отступления Израиля с большей части Иудеи и Самарии, еще и полный уход с Голанских высот. После обнародования этого плана израильская пресса (точно так же, как и сегодня) обрушилась на тогдашнего премьер-министра Менахема Бегина с требованием немедленного и безоговорочного его принятия. Нет ничего нового под солнцем – аргументы журналистов были такими же, как сегодня: Америка наш самый главный друг и без нее нас скрутят в бараний рог за одно заседание Совета безопасности, если американский представитель не наложит вето на очередную антиизраильскую резолюцию. Разнообразные "эксперты" и "специалисты" по американо-израильским отношениям заполонили весь немногочисленный тогда израильский радийно-телевизионный эфир с апокалипсическими предсказаниями, что произойдет, если Израиль посмеет отвергнуть "план Рейгана". Но Менахем Бегин нашел в себе мужество сказать "нет". Приведу несколько отрывков из его письма, отправленного 20 декабря 1981 президенту Рейгану. "Неделю тому назад, по предложению правительства, Кнессет большинством в две трети голосов принял во всех чтениях Закон о Голанских высотах, и Вы теперь снова хвастаетесь тем, что "наказываете" Израиль. Что это за стиль такой - наказывать Израиль? Мы Ваше вассальное государство? Разве мы банановая республика? Разве мы 14-летние подростки, которых, если они ведут себя не как положено, бьют по пальцам? Нас Вы не запугаете наказаниями. Тот, кто угрожает нам, обнаружит, что мы глухи. Нет у Вас никакого права наказывать Израиль, и я протестую против того, что Вы пользуетесь этим понятием. Вы заявили, что приостанавливаете обсуждение договора о стратегическом сотрудничестве, и что возвращение к переговорам, сроки которых уже были назначены прежде, зависит от прогресса переговоров об автономии и от положения в Ливане. Вы пытаетесь сделать Израиль заложником этого договора. Ваше заявление о приостановлении обсуждения договора я рассматриваю как его денонсацию. Никакой дамоклов меч не будет висеть над нашей головой. Еврейский народ прожил 3700 лет без договора с Америкой и проживет еще 3700 лет». После этого письма заголовки израильских газет были точно такими же, как сегодня. Ведущий политический обозреватель "Маарива" Бен Каспит не придумал ничего нового, опубликовав после головомойки, устроенной Нетаниягу в Белом Доме Хусейном Обамой, статью под названием "Теперь мы остались совсем одни". И тогда все обозреватели предрекали черное будущее Израилю, который из-за упрямства и недальновидности премьера от правой партии оказался без единственного друга и союзника. Но ничего не произошло. Небеса не упали на землю, а громовержец из Белого дома не обрушил на несчастное еврейское государство раскаленные потоки гнева. Более того, отношения между двумя странами стали еще тесней. Следующий серьезный кризис произошел во время единственной каденции Джорджа Буша-старшего. Президент и его госсекретарь Бейкер, любивший евреев не больше Обамы, потребовали от премьер-министра Ицхака Шамира полного прекращения строительства поселений в Иудее и Самарие. Шамир дал однозначный ответ: "Нет!". Что писала о нем израильская пресса, говорить излишне. Правда, на этот раз к ней присоединилась и американская. Реакцией Белого дома на упрямство Шамира стал отказ подписать гарантии на получение Израилем ссуды в размере 10 миллиардов долларов. Но на Шамира это не оказало ровно никакого влияния, и строительство поселений шло полным ходом. И опять ничего не произошло. Когда Шамира сменил Ицхак Рабин, гарантии были предоставлены. Кстати, официально они предназначались для абсорбции алии из СССР, но были пущены правительством, которое Рабин сформировал из партий Авода, МЕРЕЦ и ШАС, на развитие дорожной инфраструктуры Израиля. Очередной конфликт возник между премьер-министром Ариэлем Шароном и только вступившим в должность президентом Джорджем Бушем-младшим. Мне довелось лично присутствовать на пресс-конференции, где неожиданно для всех (она была созвана по поводу сбитого над Черным морем ракетой украинской армии российского самолета, совершавшего рейс из Израиля), Шарон вдруг сделал заявление, получившее потом название "речь Чемберлена". В этом заявлении Шарон сказал: "Израиль не Чехословакия и не позволит, чтобы им жертвовали во имя чужих интересов, даже глобальных интересов Америки".Свое название речь получила из-за того, что в ней недвусмысленно проводилась параллель между поведением Буша, намеревавшегося расплатиться с арабами израильскими уступками, и Чемберлена, считавшего, что он купил мир в Европе, пожертвовав Гитлеру Чехословакию. О, чего только не написали тогда про Шарона израильские журналисты, включая того же Каспита. И какими только прозвищами не наградили его! А потом наступило 11 сентября 2001 года. Буш проявил себя мужественным и дальновидным политиком. Он быстро забыл о размолвке с Шароном, и за годы двух его каденций выяснилось без всяких сомнений, что Джордж Буш-младший - подлинный друг Израиля. Можно ли рассчитывать, что и на этот раз многолетние дружеские отношения между двумя народами окажутся сильнее очередного кризиса между их лидерами? Увы, но в последнее время мы видели слишком много признаков, что в отношениях между двумя странами произошли беспрецедентные изменения. Их даже нельзя сравнивать с тем, что творилось в каденцию наиболее недружественного к Израилю президента Джимми Картера (также, кстати, из демократической партии, за которую голосует большинство американских евреев). Американский историк Рон Дрош пишет: "Президент Обама доказал, что он последовательно движется в направлении, указанном в его каирской речи, в которой он ясно продемонстрировал сильное желание изменить позицию Америки в пользу арабов". Этой точки зрения придерживается и редактор "Нью Рипаблик" Марти Перец, безоговорочно поддерживавший Обаму во время президентской кампании. "Похоже, что Обама считает себя высшим авторитетом в ближневосточном конфликте и полагает, что продиктует обеим сторонам, как этот конфликт им следует завершить… Но, увы - и это факт - он не слишком любит Израиль. Поэтому так страшно наблюдать, как специальный посланник Обамы курсирует между Иерусалимом и Рамаллой и выдвигает требования к евреям", - пишет Перец. Впрочем, указания на то, какую позицию займет Обама, можно было (при желании) заметить еще во время его предвыборной кампании. Обама четко сказал во время встречи с еврейскими лидерами Америки - если он окажется в Белом доме, то установит дистанцию между Израилем и его администрацией. Обама лукавил – то, что происходит сегодня это не увеличение дистанции, а просто антиизраильская деятельность. Еще одно сообщение, также появившееся во время предвыборной кампании, и оставшееся незамеченным, сегодня воспринимается совершенно иначе. Расставаясь со своим близким другом, профессором Рашидом Халиди, покидавшим Чикаго ради работы в Колумбийском университете, Обама сказал: "Если я когда-нибудь займу важный государственный пост, я постараюсь изменить политику США в пользу палестинцев". Не только Марти Перец считает, что Обама не любит израильтян, такого же мнения придерживаются многие ведущие комментаторы Америки. Если уж такой "друг" Израиля, как Збигнев Бжезинский доволен политикой Обамы на Ближнем Востоке, то комментарии попросту излишни. За год пребывания в Белом Доме президент Хусейн Обама создал вокруг Израиля атмосферу погрома. Арабы увидели, что самый близкий друг Израиля отворачивается от него, и последствия не замедлили сказаться. Усиление террористической деятельности всех палестинских организаций шло практически весь год президентства Обамы, но пиком стал кризис во время визита вице-президента Байдена. Увидев, какую антиизраильскую свистопляску Обама, вкупе с Байденом, устроили вокруг разрешения на строительство в чисто еврейском квартале Рамат Шломо, террористы засучили рукава. Опубликованный на днях отчет израильской службы безопасности ШАБАК свидетельствует: в марте – апреле число терактов или попыток их осуществления палестинцами выросло в несколько раз. В свете всего этого, ответ Нетаниягу на 11 пунктов требований Обамы вроде бы должен быть однозначным. Но сумеет ли Нетаниягу найти в себе мужество и, подобно Бегину, сказать "нет" президенту США? Этого пока не знает никто... Copyright ©2007 - 2010 Израильское информационное агентство. All rights reserved. http://www.zman.com/ |
|
|
Опубликовано здесь 12.04.2010.
ОБСУЖДЕНИЕ
Ефим |
|
|
|