|
И политика Евсекции продолжается, и народ идет на убой
под нагло ложным лозунгом «мир», не имея никакой
возможности освободиться от тотальной лжи, которой
его опутали сторонники «нового мира».
Голда Елин, «Раввин Меир Кахане»
Судя по всему, в Израиле начинается предвыборная кампания. Хотя до конца
каденции нынешнего Кнессета остается два года, некоторые политики сделали первые
шаги в подготовке к досрочным выборам. Следует напомнить, что почти ни одно
правительство в истории Израиля не находились у власти полный срок, чему
способствует действующая в стране система формирования правительства.
Первый шаг в этой кампании сделал лидер партии «Наш дом Израиль» Авигдор
Либерман своим выступлением на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в котором он
поставил под сомнение возможность достижения соглашения с «палестинцами» не
только в течение года, как провозгласил президент США Обама, но даже при жизни
нынешнего поколения. Это выступление привлекло к Либерману внимание прессы и,
согласно опросам, улучшило перспективы его партии на выборах.
Следующим поспешил выступить министр социального обеспечения Ицхак Герцог,
заявивший, что он выставляет свою кандидатуру на пост председателя партии «Авода»
и потребовал ускорить проведение праймериз.
Поэтому уже сейчас, пока на наши головы не обрушились потоки предвыборной лжи,
имеет смысл попытаться разобраться в сущности сил, действующих на политической
арене Израиля. В рамках этой статьи не будет подробно обсуждаться аморальность и
антидемократичность израильской избирательной системы, поскольку голосовать нам
вновь предстоит за обезличенные партийные списки, в которых, в лучшем случае, мы
знаем лидера партии и двух-трех ее депутатов, чьи имена были на слуху.
Традиционные левые партии, «Авода» и МЕРЕЦ, стремительно теряют свое влияние и
сходят с политической арены. Окончательно попав в зависимость от арабских
голосов, они де-факто превратились в рупор откровенно антиизраильских, чтобы не
сказать - антисемитских, сил. «Те, кто сегодня называют себя левыми - это убогие
демагоги, которые кричат о покушении на демократию, свободу совести, когда им не
позволяют оказывать прямую помощь врагам Израиля», - пишет Я.Шаус в газете
«Вести» от 14.10.10. Учитывая, что на последних выборах эти партии практически
не получили голосов русскоязычных избирателей, этим можно ограничиться.
"Кадима"
Если «Авода» когда-то (под другими именами) была сионистской партией и строила
новое государство, то «Кадима» изначально создавалась Ариэлем Шароном как набор
безмолвных статистов, не имеющих собственных взглядов и по личным качествам не
способных составить ему конкуренцию. Во время создания этой партии в руки
журналистов газеты «Маарив» попала копия протокола заседания группы советников
А.Шарона, так называемого «форума Шикмим», которые проводили собеседования с
возможными кандидатами в список «Кадимы». Возле фамилии генерала запаса Узи
Даяна есть пометка: «Отказать – слишком самостоятельный». В том, насколько
хороши были советники Шарона, мы могли убедиться, наблюдая за действиями
правительства Ольмерта. Сегодня «Кадима» стремительно занимает место на левом
фланге израильской политической карты, пытаясь заменить уходящие со сцены «Аводу»
и МЕРЕЦ. И если Рабин и Перес во главе самой крупной левой партии были
трагедией, то поведение Ципи Ливни иначе чем низкопробной комедией назвать
нельзя. Сюда можно добавить, что за Шароном в «Кадиму» ушла наиболее
нечистоплотная группа израильских политиканов. По числу осужденных и
подследственных «Кадима» превосходит самые криминальные семейства Израиля.
Тем не менее, справедливости ради нужно сказать, что хотя видеть Ц. Ливни в
качестве премьер-министра Израиля - зрелище не для слабонервных, вреда она
принесла бы меньше, чем Нетаниягу. Формировать коалицию ей пришлось бы из тех же
ШАС и НДИ. При этом Нетаниягу, находясь в оппозиции, всячески препятствовал бы
ей в этом. По три раза в день он ходил бы к раву Овадье Йосефу, убеждая его, что
ШАС не может поддержать уступки арабам, обещал бы ему золотые горы за выход ШАСа
из коалиции и т.д. Правительство было бы слабым, неустойчивым, что уменьшило бы
внешнее давление. Сегодня Нетаниягу, создав невиданное по размерам и по цинизму
правительство из 40 министров (это во время кризиса!) и утвердив двухгодичный
бюджет, чем гарантировал ШАСу получение денег в течение 2-х лет, может
чувствовать себя относительно спокойно.
«Ликуд»
Поскольку на последних выборах большинство голосов русскоязычных избирателей
было отдано «Ликуду» и НДИ, стоит более подробно остановиться на них. Ведь
подавляющее большинство избирателей этих партий уверены, что голосуют за правые
партии. Но так ли это?
В рамках данной статьи автор не намерен касаться причин, приведших «Ликуд» к его
нынешнему плачевному состоянию, - это тема для отдельного серьезного
исследования. Отметим только, что победа «Ликуда» на выборах 1977 года, когда он
получил 43 депутатских мандата, обернулась национальной катастрофой. Тогдашний
лидер «Ликуда» Менахем Бегин не только не попытался, используя эффект победы,
провести необходимые, как воздух, реформы в израильских СМИ, чтобы вырвать их из
рук откровенно левых и антиизраильских сил, но и, поддавшись давлению, пошел на
заключение «мирного» договора с Египтом. В нем был признан принцип «территории в
обмен на мир».
Ради этого договора, который египетский президент Садат назвал «бумажкой»,
Израиль оставил Синайский полуостров, завоеванный в Шестидневной войне 1967 года
и удержанный в 1973 г. лишь ценой страшных потерь, разрушил цветущий город Ямит
и еще 16 поселений и передал Египту нефтяные месторождения, которые могли
сделать Израиль энергетически независимым. Плюс к этому Египет получил
сверхсовременные военные аэродромы, а Израиль лишился стратегической глубины.
И самое страшное - в договоре были признаны права на автономию в Иудее и Самарии
несуществующего «палестинского» народа, хотя Иудея и Самария ни малейшего
отношения к Египту никогда не имели. Строго говоря, соглашения Осло являются
прямым следствием этой капитуляции.
Таким образом, Израиль потерял полученную в результате чудесной победы в
Шестидневной войне возможность превратиться в региональную супердержаву и решить
все свои проблемы - как экономические, так и демографические. Кроме того, это
усилило влияние ультралевых, так как правый «Ликуд» принял программу даже не
партии «Авода», в которой не все в то время были готовы к такому резкому
повороту, а программу ультралевых движений - в частности, созданного в 1978 году
«Шалом ахшав». После этого «Ликуд» продолжал стремительно деградировать.
В этом свете следует рассматривать и решение Биньямина Нетаниягу продолжить
ословский процесс после победы над Шимоном Пересом в 1996 году, и его
рукопожатие с Я. Арафатом, о котором Нетаниягу сам сказал, что этого от него не
ожидал, и его беспочвенные заявления о том, что демократия требует
преемственности в политике (т.е. каждое следующее правительство должно
продолжать линию предыдущего), что а самом деле прямо противоречит принципам
демократии.
Особый интерес это решение Нетаниягу представляет в свете заявления дочери И.
Рабина Далии Рабин-Философ: "Многие люди, которые были близки с моим отцом,
сказали мне, что накануне убийства он считал необходимым остановить ословский
процесс из-за террора, который охватил улицы наших городов. Я не исключаю также
возможности того, что отец взвешивал возможность расторжение договора в
одностороннем порядке". Так сказала Далия Рабин в интервью приложению "Семь
дней" к газете "Едиот ахронот" (Zman.com
, 9.10.10).
Затем возникла «Дорожная карта» А. Шарона, в которой впервые было заявлено, что
целью «мирного» процесса является создание палестинского государства. Затем
трагедия «итнаткута», чудовищные последствия которого для нашей страны
невозможно оценить в полном объеме.
«Ликуд» более не является партией, уважающей свои собственные принципы, свои
предвыборные обещания или свои собственные решения. Он не должен больше
считаться партией, принадлежащей к национальному лагерю, поскольку проводит
политику крайне-левых - точнее, политику врагов Израиля. «Ликуд», безусловно,
заслуживает поздравлений от ХАМАСа, «Исламского джихада», ФАТХа, «Аль-Каиды» и
Госдепартамента США. Поэтому любой, кто находится в «Ликуде» и поддерживает эту
партию, наносит большой ущерб еврейскому народу», - писал проф. П.Эйдельберг в
статье «Ликуд - партия национального позора и национальной катастрофы» в
сентябре 2005 года.
Не осталось в стороне и нынешнее правительство. Одержав победу на выборах,
Нетаниягу отдал наиболее важные посты в правительстве позорно провалившейся
партии «Авода». Решение правительства Нетаниягу о так называемом «временном»
замораживании строительства в Иудее и Самарии нанесло ущерб нашей стране не
меньший, а может быть, и больший, чем даже «итнаткут». На деле замораживание
означает полный отказ от Иудеи и Самарии, включая те населенные пункты, которые
даже МЕРЕЦ объявил неотъемлемой частью Израиля – как, например, Маале-Адумим,
Гуш-Эцион, Гиват-Зеэв. Поэтому требования арабов и американцев прекратить
строительство в Иерусалиме естественным образом вытекают из решения о
замораживании.
Частично объясняет происходящее то, что «Ликуд», находясь у власти, подвергается
массированному давлению как изнутри - со стороны левой оппозиции, так и извне.
Выдержать такое давление а партия, объявившая себя либеральной, не в состоянии.
Избирательная система по партийным спискам лишает депутатов самостоятельности и
вынуждает их поддерживать лидера партии при любых обстоятельствах, поскольку у
них нет своего избирателя и, выступив против лидера партии, они рискуют потерять
место в предвыборном списке.
Поэтому «Ликуд», принося пользу в оппозиции, совершает, будучи у власти,
катастрофические действия. Так, Перес, подписав в бытность свою главой «Аводы» и
возглавляемого ею правительства соглашение о выводе ЦАХАЛа из Хеврона, не посмел
реализовать его до выборов, опасаясь бурной реакции оппозиции. Нетаниягу, придя
к власти, сделал это легко - ведь он же «правый». Это же относится и к «итнаткуту»,
и к «замораживанию». И Барак, и Ольмерт, ведя переговоры с «палестинцами», не
смели остановить строительство в Иудее и Самарии.
Всю глубину национальной деградации «Ликуда» выразил глава палестинского филиала
«Аль-Джазиры» на встрече с русскоязычными журналистами. «Если в 1972 году
премьер-министр Израиля Голда Меир, представлявшая партию «Авода», выступила с
заявлением о том, что не существует такого народа, как палестинцы, то сегодня
глава правительства от правой партии «Ликуд», воспитанный на идеалах
Жаботинского, дает согласие на создание палестинского государства», - заявил он
(«Вести», 14.10.10).
В свете вышесказанного лозунг «Только Ликуд может» приобретает зловещий смысл.
«Наш дом - Израиль»
Эта партия во многом напоминает «Кадиму», в том смысле, что она создана одним
человеком и существует только для того, чтобы выполнять его волю и обеспечивать
ему продвижение по карьерной лестнице. Этот человек – Авигдор Либерман.
В этой партии нет идеологии, которая могла бы объединить людей. Программы
выдвигаются перед выборами и перед следующими забываются. Эти программы,
выдвигаемые Либерманом, не обсуждаются даже внутри партии. Так, первая программа
была посвящена принятию Конституции. При этом вопрос, что понимается под
Конституцией, тщательно обходили стороной. Потом была программа кантонизации.
Обсуждать ее бессмысленно, так как она тоже забыта.
Нынешняя программа - обмен территориями и населением – представляет опасность
для Израиля еще большую, чем «мирный» процесс, так как предусматривает не только
создание «палестинского» государства, но и передачу ему районов Галилеи, с
принадлежностью которых к Израилю согласен весь мир. Судя по тому, что
происходит в Лоде, Яффо, Рамле, Акко, под действие этого плана попадает добрая
половина территории Израиля.
В партии нет даже тех слабых элементов внутрипартийной демократии, которые
существуют в других партиях. Никто из депутатов от этой партии не участвовал в
предвыборной кампании. Не проводятся праймериз и избирателю неизвестно, что
представляют собой кандидаты и почему они попали в список. Никто из депутатов и
не помышляет посягнуть на роль лидера партии.
Либерман же, умело создав себе бессмысленными, а зачастую вредными заявлениями,
имидж правого политика, входил в позорное правительство Ольмерта, выступал за
раздел Иерусалима, предлагал передать палестинцам иерусалимский район Шуафат,
через который проходит маршрут иерусалимского трамвая, проголосовал за
замораживание.
Такой откровенной вражды к еврейским жителям Иудеи и Самарии и потакательства
арабскому беспределу со стороны полиции, как в нынешнюю каденцию, когда пост
министра внутренней безопасности занимает представитель НДИ Ицхак Ааронович, не
было даже во времена Рабина-Переса. Подводя итог, можно сказать, что НДИ - это
группа людей, объединенных единой целью: продвинуть как можно выше Либермана и
самим при этом что-то поиметь. А поскольку Либерман действует, исходя
исключительно из личных интересов, предсказать его поведение абсолютно
невозможно.
«Национальное Единство» - «Ихуд Леуми» (ИЛ)
Это единственный избирательный блок, который можно назвать правым. Он
придерживается четкой национально-религиозной идеологии, последовательно
выступает против создания «палестинского» государства на еврейских землях,
выступает за массовое заселение Иудеи и Самарии евреями, за еврейский характер
государства Израиль. Лидер блока Яаков Кац (Кецеле) - герой Войны Судного дня,
один из лидеров поселенческого движения, основатель поселения Бейт-Эль. В
1990-91 гг. был советником Ариэля Шарона по вопросам поселений, а также принимал
непосредственное участие в организации и поддержке большой алии из СССР. Я. Кац
- выпускник иешивы им. р. Кука, а также обладатель первой академической степени
по истории иудаизма. Блок объединяет партии "Эрец- Исраэль шелану", "ха-Тиква",
"Моледет" и "Ткума".
Яаков Кац рассказывает, почему необходимо поддержать именно "Ихуд леуми":
«Каждый человек должен расставить для себя приоритеты. Существует множество
проблем в различных сферах, но все это отступает на второй план, когда речь идет
о сохранении Эрец-Исраэль. На сегодня мы - единственные, кто ни при каких
обстоятельствах не согласится на уступки и будет отстаивать целостность страны
до конца».
На последних выборах блок ИЛ получил 4 депутатских мандата. Депутатами Кнессета
стали (кроме уже упоминавшегося Яакова Каца) известные деятели правого движения
проф. Арье Эльдад - бывший главный врач ЦАХАЛа; Ури Ариэль - член Совета
поселений Иудеи и Самарии; д-р Михаэль бен-Ари - специалист по истории Храма,
получивший докторскую степень в университете им. Бар-Илана, выпускник и один из
создателей иешивы «Еврейская идея», которую возглавлял раввин Меир Кахане (да
отмстится кровь праведника).
К недостаткам этого блока нужно отнести то, что за два года, прошедшие после
выборов, его руководству не удалось пока сформировать единую партию, разработать
четкую программу, объединить вокруг себя другие правые движения – такие, как «Емин
Исраэль», «Женщины в зеленом» и др. Не открыты филиалы партии, вокруг которых
могла бы строиться работа с избирателями вне Кнессета, не налажен выпуск
печатного издания. Этот блок действует как протестное движение, что, конечно же,
недостаточно в угаре капитуляции и упадка, охватившего другие партии.
И хотя блок «Ихуд Леуми» пока не сумел превратиться в реальную альтернативу
курсу на свертывания «проекта под названием Израиль», он является единственным
избирательным списком, голосуя за который, можно быть уверенным, что твой голос
не будет использован для развала страны. Что неизбежно в случае голосования за «Ликуд»
и весьма вероятно в случае голосования за НДИ.
17.10.2010 |