בס''ד
|
к оглавлению раздела
Лев Меламид |
|
|
|
|
На очередной встрече членов попечительского совета Еврейского агентства (Сохнут), которая прошла 20-го июня в Иерусалиме, его глава Натан Щаранский в своем обращении объявил о начале глобальной реформы в работе агентства. По словам Щаранского, теперь Сохнут не будет гнаться за количеством репатриантов, так как понимает, что в данной ситуации важнее качество тех, кто приезжает, и их мотивация. А на этой неделе один из самых известных ученых-правоведов Израиля профессор права Еврейского университета в Иерусалиме Рут Габизон в своей статье под названием "Закон о возвращении на 60 лет" предлагает пересмотреть положения Закона о возвращении. По ее мнению, гражданство лучше всего предоставлять не автоматически всем новым репатриантам, но "в соответствии с реальными условиями, такими как продолжительность пребывания в стране, интеграция в нее и заявление о лояльности (по отношению к государству), как это практикуется по отношению к другим кандидатам на получение гражданства". Меня совсем не удивила позиция профессора Габизон, которая, отвергнув сионистскую идеологию, рассмотрела вопрос о репатриации исключительно с правовой точки зрения. Действительно, вопрос о том, нужно ли автоматически предоставлять израильское гражданство всем новым репатриантам, без исключения, - вопрос сложный, если его рассматривать только с точки зрения правовых норм, принятых в сегодняшнем цивилизованном обществе. Действительно, не лучше ли «награждать» их правом стать полноценным гражданином лишь после выполнения ими определенных условий, в частности и тех, о которых говорит профессор Габизон?.. Но меня просто поразила новая концепция Сохнута, выдвинутая его председателем Натаном Щаранским. Концепция, которую можно назвать «мотивированная алия». Если Рут Габизон, являясь представителем израильских академических кругов, мало знакома с тем, что происходит с евреями в диспоре – что естественно благодаря роду ее деятельности, - то работникам Сохнута, как никому другому, очень хорошо известна та действительность, в которой находятся евреи Европы, бывшего Советского Союза и Соединенных Штатов. О какой мотивированной алие может идти сегодня речь, скажем, среди евреев СНГ? У абсолютного большинства из них мотивация только одна – приехать лечиться в Израиль, так как медицина здесь одна из лучших в мире и бесплатная для новых репатриантов. О какой качественной характеристике новых репатриантов говорит Щаранский? Неужто о той, что они пропитаны «ядом» сионисткого стремления вернуться на родину предков? Спросите любого еврея в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Новосибирске или в любом другом большом городе на постсоветском пространстве, устраивает ли их жизнь, как евреев, там? Они ответят, что устраивает: есть синагоги, еврейские школы, еврейская жизнь (кстати, в ареале деятельности того же Сохнута). Эта жизнь не хуже той, которая была в догитлеровской Европе - полная религиозная и культурная свобода для иудеев. Зачем им было ехать в пустынную (в прямом смысле этого слова) Палестину, где арабы убивают евреев и заработки грошовые. Зачем сегодня евреям из России или Украины ехать в воюющий Израиль, покидая свой процветающий бизнес в Москве или Киеве?.. Профессор Габизон предлагает в правовом порядке отменить алию. Глава Еврейского Агентства предлагает ограничить ее по признаку «мотивированности». Но в том случае, если Сохнут перестанет «отыскивать» евреев и «посылать» их в Израиль, то, кто приедет? (Замечу в скобках, что за годы моей трехлетней работы в качестве посланника Сохнута в России, я ни разу не сталкивался со случаем, когда Сохнут кого-то «посылал», уговаривая приехать. Наоборот, он честно говорил о тех трудностях, которые ждут новых репатриантов на новой родине, однако при этом было важно, что ты, как посланник Сохнута, познакомился с евреем, который стал потенциальным репатриантом). Я не зря говорил о хорошей еврейской жизни в догитлеровской Европе. Мое глубокое убеждение, что сегодня еврейский народ в диаспоре переживает последние сладкие денечки перед надвигающейся новой Катастрофой. Европа, приняв лозунг антиизраилизма, вот-вот вернется к «окончательному решению еврейского вопроса». В США нынешний президент – это предвестник наступающих там перемен, когда евреев начнут гнать со всех престижных мест работы и, в конечном итоге, под давлением арабских государств издадут своего рода новую «Белую книгу», запретив гражданам еврейского происхождения репатриацию в Израиль. Я вспоминаю свой разговор с профессором университета в Джорджии, сыном родителей, уничтоженных в немецких концлагерях, бывшим советником американского президента, разрабатывавшего для него проект израильского отступления с Голан. Когда я довел профессора до крайности своими вопросами о том, как Израиль будет защищаться от непрерывных обстрелов Кинерета и прилегающих к нему кибуцов, он, уже не сдерживаясь, на повышенных тонах ответил: «Не мешайте нам, американским евреям, жить! Для нас Израиль – это всего лишь символ - и неважно, в каких границах он будет существовать!». Этот разговор состоялся в 2000 году. Не думаю, что через десять лет тот же профессор мыслит так же, как тогда. А через пять лет он уже и думать на эту тему перестанет, ибо станет, в лучшем случае, профессором в отставке. Весь мир восстанет против Израиля. О какой «мотивированной алие» можно будет тогда говорить! Возможно, мой апокалиптический прогноз неверен, как говорится, дай-то Бог, но и к такому развитию событий необходимо быть готовыми. Необходимо уже сейчас готовить инфраструктуру к массовому бегству евреев в Израиль (именно бегству, а не к алие!). Не должна повториться ошибка начала 90-х годов, когда сотни тысяч евреев из Советского Союза поселили в барачных лагерях и единственным местом работы для них стал никайон (уборка) и другие виды черной работы. Не время сегодня спорить о Законе о возвращении и говорить о реорганизации Еврейского агентства, главная задача которого была и есть – алия. «Государство Израиль будет открыто для еврейской репатриации и собирания рассеянных», - сказано в первом пункте Декларации Независимости Государства Израиль. Copyright ©2007 - 2010 Израильское информационное агентство. All rights reserved. |
|
|
ОБСУЖДЕНИЕ Михаил Польский |
|
|
|