Сложившееся в мире впечатление о
том, что союз США и Израиля нерасторжим, что Израиль самый верный союзник
США и наоборот, верно только в части того, что Израиль самый верный союзник
США, как в силу того, что моральные (начальные) базы существования обоих
государств построены на одинаковых человеческих ценностях, так и в силу
того, что еврейские лидеры государства Израиль политически не
проституированы, в отличие от современной правящей прослойки США.
Этот тезис полностью обоснован и тем, что базовая основа воссоздания
государства Израиль – Тора, и её предсказания, и в силу этого более
однородная этническая ментальность (нравственность) общества оставляет
еврейским лидерам меньший политико-моральный люфт, чем всё более размываемая
первичная база успехов США, ментальность WASP.
Исходя из этого тезиса появляется право взглянуть на уже абсолютно
проявившуюся тенденцию внешней политики США - на прямое политическое
предательство своего наиболее надёжного и, по сути, реально единственного
союзника в регионе – Израиля, с более широких, чем сегодняшние действия
администрации Обамы, позиций.
Тезис о безоблачности союза США – Израиль всегда, даже в период острого
противостояния Западного сообщества с СССР, никогда не соответствовал
действительности, поскольку даже в период этого противостояния, США
достаточно часто действовали вопреки интересам Израиля, фактически не
позволяя ему достичь реальных политических результатов вследствие военных
побед над арабами.
Так было в 1956 году, так было в 1967, так было в 1973.
Именно практическое противодействие США привело Израиль к вынужденным
отступлениям без получения политически необходимых результатов после
очередной военной победы. (Ословские соглашения)
Возникает право на вопрос – чем же вызвано такое противодействие США
реальным потребностям своего единственного союзника в регионе?
Ответ на этот вопрос кроется в той парадоксальной ситуации, мало известной
широкой публике, что реальные политико-экономические вершители внешней
политики Америки, реальные, а не публично известные представители
демократической или республиканской партии США, начиная сразу после
окончания Второй мировой войны, полностью «срослись» финансово с
идеологическим и финансовым центром арабского мира – королевским кланом
Саудовской Аравии.
Именно это «сращивание» и явилось причиной таких странных явлений во
внешней политике США, когда после трагедии 9/11, вместо того, чтобы
«разобраться» с Саудовской Аравией, граждане которой и были авторами этой
трагедии, США ударили по Афганистану и Ираку, отрабатывая, в том числе,
политические потребности саудовского клана.
Клана настолько недальновидного, что этот клан вместе с аналитическими
центрами США оказался неспособен просчитать катастрофические (в
среднесрочной перспективе) последствия разрушения режима Саддама для самих
саудитов и США.
Указав на финансовое «сращивание» реальных политических властителей США с
саудитами, объясняя этим достаточно двурушническую позицию политики США по
отношению к Израилю в предыдущие годы, необходимо рассмотреть сегодняшнюю
ситуацию, когда демократическая администрация Обамы взяла курс на
политическое предательство своего союзника уже открыто.
Не думаю, что этот тезис – об открытом предательстве, может вызвать хоть
сколько-то серьёзные возражения. Слишком много подтверждающих фактов!
Каирская речь Обамы, в которой президент полностью исказил историческую и
юридическую реальность арабо-израильского конфликта – абсолютную виновность
арабов, как в его начале, так и в его уже 60летнем продолжении, юридически и
дипломатически незаконные претензии к правительству Израиля по поводу
строительства в Иерусалиме и на территориях, демонстративное занятие чисто
пропалестинской позиции, прямое соучастие в политической провокации союзника
США по НАТО – Турции, в посылке «флотилии мира», открытое, доходящее до
дипломатического неприличия, поношение действий израильского правительства
госсекретарём США, открытое давление на Израиль в вопросе создания
международных комиссий, все эти действия, в условиях, когда Израиль
действует только строго в правовых рамках, являются неопровержимыми фактами
запланированности в США программы демонтажа политико-военных обязательств
США перед Израилем!
То, что в обиходе называется предательством.
Констатируя это факт, следует указать, что даже возможная смена
администрации на республиканскую, ничего не изменит в этом процессе, так как
причиной его являются не внутренние политико-экономические трудности США, а
проарабский коллаборационизм реальных политических центров силы Америки.
Рассмотрев причины предательства Америкой Израиля, необходимо рассмотреть
и возможные последствия этого предательства не только в паре США-Израиль, но
и в геополитическом аспекте.
Уже полностью проявившийся вектор глобального снижения финансовых, силовых,
и конкурентных возможностей США, привёл к тому, что даже один из наиболее
надёжных союзников США по НАТО – Турция, сочла возможным препятствовать
интересам США в войне в Ираке, отказав в использовании баз.
И, пойдя даже дальше, начала самостоятельную игру в перспективно глупейшее
восстановление своего влияния, как наследницы Оттоманской империи.
Поскольку в мою задачу не входит анализ возникающих альтернатив для
Турции, укажу только на альтернативы для США – по окончании вывода войск из
Ирака, США получат антикурдские совмещённые усилия Турции, Сирии, Ирака и
Ирана, при полном соучастии в вопросе саудитов.
Таким образом, не создав курдского государства, Америка лишится полностью
возможностей силового контроля в данном регионе. И получит, вынужденный
объективно, союз перечисленных государств, который полностью лишит Америку
регулирующих возможностей.
Вкупе с прогнозируемым выводом войск НАТО из Афганистана, который приведёт к
фактическому восстановлению власти Талибана, и последующей дестабилизации
владеющего атомным оружием Пакистана, США получат Большой Ближний Восток, в
котором Америка будет полностью лишена, уже в среднесрочной перспективе,
каких-либо возможностей для сохранения своего влияния.
Полная неспособность США найти консенсус с КНР в вопросе ядерной программы
КНДР, приведёт к тому, что и Япония, и Южная Корея будут вынуждены не только
рассмотреть вопрос о создании своего собственного ядерного арсенала, но, и к
тому, что и Япония и, тем более, Южная Корея, осознают, что только далеко
идущее улучшение отношений с КНР может дать им реальные гарантии
прогнозируемости поведения КНДР.
Этот процесс – снижение реальных возможностей США, приведёт к
нежелательным для Америки подвижкам и в стратегических оценках Тайваня,
Филиппин, Индии, и других стран Юго-восточной Азии.
Переходя от вынужденно пессимистического рассмотрения внешнеполитических
проблем США, при наблюдаемом явно снижении финансовых, силовых, в силу этого
внешнеполитических возможностей, следует указать, что столь откровенное
движение США по пути предательства одного из своих самых надёжных союзников
– Израиля, ровным счётом не принесёт никаких политических, или
экономических, дивидендов самим США, если говорить о них, как совокупности
наиболее успешной, до сего дня, на планете людской общности, а не о
коллаборационистских политико-экономических силах.
Предательство такого рода - это, в первую очередь, признание в собственной
слабости.
И это признание того, что у США не осталось никаких других возможностей,
будет вполне правильно оценено в мире Россией, Китаем, Тайванем и
другими странами с вменяемыми руководителями.
Точно также оно будет правильно воспринято и Асадом, Эрдоганом, Чавесом,
Ахмадинежадом, и буквально каждым вождём каждого африканского племени.
Это предательство будет означать, что США сойдут с арены истории, как
мировая сверхдержава, весьма бесславно, создав попутно все предпосылки для
погружения цивилизации в неконтролируемый хаос многополярной борьбы за
ресурсы.
Закончив рассмотрение последствий для США, следует указать, что
рационально мыслящим израильтянам и евреям диаспоры надо понять, что Израиль
за годы своего воссоздания накопил достаточный социально-экономический и
духовный потенциал, который даёт ему больше оснований для возможности
пережить предательство нас Америкой, чем эти возможности имелись у Кубы или
КНДР, после падения СССР.
Если наше руководство придёт к выводу о необходимости создания
собственного ядерно-ракетного щита, думаю, этот вопрос Израилю удастся
решить в достаточно короткие сроки.
В условиях, когда ДНЯО потеряло всякую легитимность ввиду прямого
соучастия всех постоянных членов Совбеза ООН в приобретении ядерного оружия
КНДР, Пакистаном, Индией, прямого технологического соучастия в ядерной
программе Ирана, в виде закупок Ираном технологического оборудования на
Западе, в этих условиях у Израиля есть полное моральное право на создание
такого щита после откровенного предательства нас Америкой.
Технологические достижения Израиля в военно-промышленной сфере позволяют
осуществить взаимовыгодное сотрудничество и с теми странами, которые по
определению являются позиционными противниками США, для получения ресурсного
обеспечения страны, в случае нового масштабного конфликта.
И пусть реалистично мыслящие американские патриоты в
военно-разведывательном сообществе США задумываются над тем, куда придёт
Америка в результате такого предательства Израиля.
Израилю здесь не о чем будет жалеть, или ощущать в чём-то свою неправоту.
Главным условием для этого является необходимость быстрейшего осознания
израильским обществом, его политико-военным руководством, быстрого и, судя
по всему, необратимого изменения политики США в отношении Израиля, и всей
геополитической реальности.
При одновременном понимании того, что социально-демографические и
экономические процессы в арабских странах неудержимо ведут их к потере
социальной стабильности в ближайшие 10-15 лет.
Эдмонд Левин.
Израиль. 24.06.10.