בס''ד
|
к оглавлению раздела Аркадий Красильщиков
МАРКСИЗМ, КАК ЮДОФОБИЯ |
|
|
|
|
Лично не знаком. Пишут, что циник. Думаю, при этом, циник расчетливый. Еврей,
израильтянин, сочинивший антисемитский труд, всегда востребован большой
аудиторией, а следом за ней – деньги. Шломо Занд продал за злато свой народ. Не
он первый, не он, увы, последний. Но дело здесь не самом Занде, а в «красной» проказе, коей давно больна израильская элита, только подменившая кровожадность своих отцов-основателей либеральным бредом. Занд пишет, что никакого Авраама, Ицхака, Иакова, Моисея не было, как не было и царей израилевых: Саула, Давида и Соломона – все миф, придуманный сионистами, чтобы доказать свое право на земли арабов - палестинцев. Чистой воды плагиат. Занд ссылается на разные источники, но о главном своем учителе, как яром юдофобе, - молчит. Дадим ему слово: «Один голландский ориенталист, профессор Дози из Лейдена, выпустил книгу, в которой доказывает, что «Авраам. Исаак и Иаков» являются фантастическими образами; что евреи были идолопоклонниками; что они таскали с собой «камень» в «кивоте»… Во всяком случае, за пределами Германии (Ренан, Коленсо, Дози и т.д.) происходит замечательное движение против религии». Письмо К. Маркса Энгельсу от 16 июня 1864 года. Врет Шломо Занд и дальше, но с подачи других учителей. «Евреи, на мой взгляд, не являются народом, поскольку в своем современном значении слово «народ» относится к человеческому коллективу, проживающему на конкретной территории, где развивается общая для всего этого коллектива живая повседневная культура – от языка до жизненных обычаев и привычек». Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ». В моей библиотеке есть два интереснейших тома «Греческие и римские авторы о евреях и иудаизме». Среди множества документальных свидетельств есть там такие строки, написанные во 2 веке до.н.э: «Так называемые иудеи, населяющие самый неприступный город из городов, которые местные жители называют «Гиеросалимы», имеют обыкновение каждый седьмой день проводить в праздности; в это время они не носят оружия, не возделывают землю, пренебрегают какими бы то ни было обязанностями, а вместо этого с утра до вечера, воздевая руки, молятся в храме». Кто это? Народ еврейский с древнейшей историей или по Занду потомки хазар, которые стали известны через тысячу лет после этого свидетельства, или инородцы, принявшие иудаизм? Книга Занда в русском переводе и начинается со лжи в предисловии Александра Этермана: « Появление в 2008 году книги выдающегося тель-авивского историка, профессора Шломо Занда стало чрезвычайным событием». Мелкий кинокритик, невежда и лжец ставший профессором только благодаря своей злокачественной левизне - мало кто в мире и Израиле знал этого «выдающегося» профессора до появления его спекулятивной, юдофобской книги. Зато теперь на десятках антисемитских сайтах ее цитируют, как прямое доказательство «мировой закулисы» во главе с евреями. Казалось, причем тут ложь о хазарах, повторенная Зандом? Да все просто. Читаю бред одной русской дамы из жидобоев. Тоже, кстати, профессора - Т.Грачёвой: «…Потомки кочевников из варварских племён, принявших иудаизм и с ним культ поклонения золотому тельцу, они, в соответствии с религиозной идеей мирового господства, преследуют цели построения мирового Глобального каганата по своим, чуждым большинству народов, правилам. Хазария сегодня правит бал в мировой политике. Ей подчинены практически все правительства и парламенты мира… Хазария – это понятие, прежде всего, духовного мира, объединяющее в себе элементы иудаизма и сионизма; её верховный руководящий центр, формирующий «мировую закулису», материализован в нескольких, имеющих вековые корни, банкирских кланах, которые сконцентрировали в своей собственности большую часть мирового золота и, что важнее, добились права бесконтрольно печатать доллары, евро и фунты и тем самым управлять экономиками большинства развитых стран». Вот на подобную публику из российских неонацистов и сработал Занд своим «мировым бестселлером». Юдофобия еврея и израильтянина ценится в среде черносотенцев особенно высоко. Но вернемся к главному откровению Занда насчет еврейского народа, которого нет. Чистой воды плагиат, и здесь ничего нового он не изобрел. «Я боюсь, что коллективное выступление ряда деятелей советской русской культуры, людей, которых объединяет только происхождение, может укрепить в людях колеблющихся и не очень сознательных националистические тенденции. В тексте "Письма" имеется определение "еврейский народ", которое может ободрить националистов и смутить людей, еще не осознавших, что еврейской нации нет». Эренбург «Письмо Сталину». Но Эренбурга можно хоть как-то понять: он пытался спасти потомков Иакова в СССР от сталинского геноцида. Шломо Занд, напротив, явно намерен помочь тем, кто сегодня занят «окончательным решением еврейского вопроса». Впрочем, по Фрейду, он не может скрыть источник своего плагиата - советского писателя и вождя народов: «Те, кто хотят определять себя как евреев, имеют на то полное право. Я прекрасно понимаю Илью Эренбурга, сказавшего в свое время, что до тех пор, пока в мире остается хотя бы один антисемит, он будет продолжать считать себя евреем. Вместе с тем и в моральном, и в политическом плане я с негодованием и отвращением отвергаю идентичность, стремящуюся любой ценой изолироваться от всех «чужаков», то есть от «неевреев», так же как и идентичность, однозначно устанавливающую, кто еврей, а кто нет, и отказывающуюся признать право каждого человека самостоятельно решать, кто он такой. А когда речь идет о самом Израиле, я в еще большей степени отвергаю «еврейскую солидарность», упрямо отделяющую евреев от так называемых меньшинств и дискриминирующую их, отнимающую землю у находящихся под оккупацией людей во имя выдуманного прошлого». Во-первых, эту пошлость «перед лицом» впервые выдал не автор «Падения Парижа», а французский историк – ассимилянт Марк Блок. И выглядит она так: «Я еврей, но не вижу в этом причины ни для гордыни, ни для стыда, я отстаиваю свое происхождение лишь в одном случае: перед лицом антисемита». Я сам, к стыду своему, поставил эти слова эпиграфом к своей юношеской повести «Дело Бейлиса». Не понял тогда, что за красивостью этой формулы лежит кокетливая форма отказа от своего еврейства. Во вторых, озабочен Занд не мифическим пристрастием евреев к изоляции от «чужаков», «неевреев», а полным нежеланием идти на поклон к своим врагам и убийцам, коих левак Занд и считает настоящими хозяевами Эрец Исраэль. Есть еще одна особенность навета Занда – ее очевидная антихристианская и антирусская направленность. ( Совершенно зря российские поклонники фюрера подняли эту книгу на щит). Если Тора – сплошной миф без следа исторической правды, как он утверждает, то и Евангелие - чистый вымысел. Не было еврейки Марии, и ее сына, обрезанного в срок, не было еврейского Иерусалима, ничего не было – все это позднейший вымысел идеологов христианства. Не было, по Занду, и царя Давида – потомком которого христиане считают Иисуса. Хазарская же версия происхождения евреев Европы делает их законными владельцами огромной территории «от Днепра до Волги», как географически обозначил земли каганата сам Занд. Не там, в общем, создали евреи свое государство. Сущий бред сочинил этот «ученый», но бред опасный, потому что несет от него гарью от печей Аушвица. Потому и пришлось потратить время на читку этого доноса на свой собственный народ и эту краткую рецензию. Тем не менее, потерять свое место преподавателя Тель-Авивского университета Занд не хочет, а потому исключает из своей прохамасовской пропаганды всего один пункт: ревизию Холокоста. Здесь он себя останавливает. Он только пишет прямо, что, так как еврейского народа нет и право его на землю - миф, а есть народ новый, израильский, почему бы не включить в этот народ миллионы арабов-палестинцев. И заживем мы одним этим социалистическим сообществом мирно и спокойно, почти в полном коммунизме, как и завещал Шломо Занду его папа-коммунист и бородатый ненавистник евреев Карл Маркс. |
|
|
Опубликовано здесь 15.07.2010.
|
|
|
|