|
Почему Евреи либералы?
Интервью с профессором Элизабет Берней
27 Апреля 2010
Наша гостья – видный юрист, специалист в области государственного и
международного права, профессор Элизабет Берней.
Выпускница Корнеллского университета и Чикагской юридической школы. Ее послужной
список исключительно широк: от защиты интересов жертв Холокоста до
противодействия корпоративным злоупотреблениям. В последнее время в центре ее
деятельности борьба с политическими противниками Израиля, юридическое
обоснование прав еврейского государства. Свою профессиональную карьеру она
сочетает с преподаванием в Гарвардском университете и концертной деятельностью в
составе оркестра “Нью-Йоркские юристы” и Клейзмер-ансамблей. У нее трое детей и
внук.
Евреям не привыкать к жизни во враждебном окружении, но нынешняя ситуация имеет
явно выраженные особенности - среди критиков Израиля, адвокатов палестинцев
сегодня большинство либералов, и в их числе немало евреев.
Норман Подгорец, один из наиболее авторитетных теоретиков неоконсерватизма, в
книге “Почему евреи либералы” показал, что ранее евреи находили больше поддержки
в либеральной среде, и в этом одна из основных причин их “левого уклона” и
традиционной поддержки Демократической партии. 78% евреев (больше только чёрные
– 95%, белые – 43%) голосовали за Обаму, и получили (хоть с Акселродом и
Эммануэлем) самое недружелюбное по отношению к Израилю правительство в
американской истории. Просветлеют ли, наконец, еврейские головы? Откажутся ли
евреи-либералы от несбыточных иллюзий и миротворческих утопий?
- Хочу напомнить сентенцию Уинстона Черчилля: “Если ты не либерал в двадцать
лет, у тебя нет сердца, если ты не консерватор в сорок лет, у тебя нет ума”. Я
чувствовал себя либералом многие годы и после двадцати, что неудивительно в
советской стране, поначалу в Америке сохранял эти ориентации, но в последние
годы меня так занесло в другую сторону, что сам себе порой удивляюсь. Кстати,
когда 20 лет назад я впервые встретился с Подгорцем в Москве, он рассказал про
свой “либеральный опыт” – в 20 лет он написал поэму о Сталине. А у Вас был
либеральный период, скажем, в студенческие годы?
- Нет, у меня никогда не было либеральных иллюзий. Когда я была еще школьницей,
участники “Фронта освобождения Палестины” устроили погром в Квинсборо колледже,
где мой отец был деканом. Они закрыли администрацию в офисах и не дали студентам
возможности учиться. Зданиям и оборудованию был нанесен огромный ущерб. Такие
“борцы за свободу” вызвали у меня полное отвращение. Этот опыт и изучение
истории и права привели к тому, что я никогда не имела либеральных симпатий.
- Из еврейской среды пришли видные апологеты либерализма и даже самые приметные
критики Израиля, такие, как Ноэм Хомский и Норман Финкельстейн, активисты “J-street”,
“Мир - сегодня”, правозащитного движения. Недавно я встретился с основателем
“Хьюман райтс вотч”, президентом крупнейшего издательства - корпорации “Рандом
Хаус” Робертом Бернстейном. Он много говорил о современном антисемитизме, но
ничего не сказал вразумительного, когда я задал вопрос, почему созданная им
организация, в которой он и многие другие евреи играют столь авторитетную роль,
после распада СССР сосредоточила основные усилия на обвинении Израиля во всех
смертных грехах.
- К сожалению, список можно продолжить. Конгрессмен Гарри Аккерман называет тех,
кто возражает против требований палестинцев, «сборищем идиотов», а израильтян –
«погромщиками». И сравнивает произраильских адвокатов с Талибаном.
“Доклад Голдстоуна” содержит возмутительные и бездоказательные обвинения в том,
что израильская армия умышленно наносит удары по гражданскому населению. Доклад
основан на интервью с палестинцами и игнорирует очевидные факты - хамасовцы
умышленно проводят атаки из густонаселенных районов. Кстати, Ричард Голдстоун -
еврей, почетный доктор Хибру Юниверсити, удостоен массы наград еврейских
организаций. Его дочь Никол утверждает, что ее отец “сионист и любит Израиль”.
Еврейская самоненависть “self-hate” аналогична психологии женщины, которая после
многих лет унижений и страданий поверила, что сама во всем виновата. Трудно с
определенностью сказать, что мотивирует вывернутое сознание этой категории
евреев. Но есть и вполне прагматические объяснения.
Кафедры Ближ-него Востока в основных университетах получают десятки миллионов
долларов от арабов. Эти фонды используются для привлечения профессуры, такой,
как Рашид Халиди, которая пропагандирует палестинские интересы и заглушает
голоса сторонников Израиля. Клевета на Израиль сегодня делает популярной любую
бездарность. Норман Финкельстейн сделал профессорскую карьеру и обеспечил тиражи
своих публикаций маниакальным повторением нелепейших обвинений против еврейского
государства, еврейского лобби. Он организовал группу “Гарвардские военные
преступники”. Эта группа клевещет на израильских солдат, которые учатся в
Гарварде, совершает акты враждебности по отношению к ним.
Кстати, я создаю организацию “Гарвард-ские герои” - в поддержку бывших
израильских солдат, обучающихся в университете.
Арабы охотно вкладывают большие деньги и в западные медиа. Не случайно, скажем,
масштабные демонстрации мусульманского насилия в Европе или торжества в
Палестине по поводу 11 сентября 2001 г.
и других террористических актов практически не получили освещения. Печать
заполнена обвинениями Израиля в дискриминации палестинцев. Но мало кому
известно, что три четверти арабов, живущих в Израиле, предпочитают жить в этой,
а не в другой стране. Одному погибшему в Газе в результате ответных действий
израильской армии уделяют больше внимания, чем сотням жертв в Уганде, Нигерии,
Сомали. Бесполезно искать в либеральной печали ответа на вопрос: как бы
реагировали США или другие цивилизованные государства на многолетний ракетный
обстрел с соседних территорий?
- Ни одна армия в мировой истории не проявляла такой сдержанности в ответных
акциях, представляющих угрозу для гражданского населения. Напомним о ковровых
бомбардировках Дрездена и Берлина, о Хиросиме и Нагасаки - в этих случаях
ответственность возлагается на инициаторов войны, а не на объект агрессии. К
Израилю подход другой. Выступая в Нью-Йоркском университете лектор Американского
университета в Ливане, спонсируемого американскими налогоплательщиками, называл
эти ракеты “файеркракерами” – хлопушками; аудитория радостно аплодировала. Но
пока речь идет о риторике, пропаганде - можно ждать и надеяться. Однако есть и
необратимые процессы - территориальные уступки и демография. Бывший президент
США Джимми Картер опубликовал очередную книгу “Мир на Святой Земле возможен.
План, который будет работать”. В итоге реализации такого плана Израиль вообще
исчезнет - мирным путем. Военный путь - планы Ирана и палестинских террористов -
тоже не снят с повестки дня. Недавно я беседовал с генералом Бен-Реувеном,
командовавшим Северным фронтом во время Второй ливанской войны, он сказал, что
сейчас «Хизбалла», вооруженная Ираном и Сирией, располагает сорока тысячами
ракет, способных покрыть всю территорию Израиля. Палестинцы тоже получили новое
оружие. Каждая пядь столь маленькой страны, передаваемая в руки противнику,
создает новый плацдарм для агрессии и делает ее все более уязвимой.
- Нелепо даже говорить о правах “на территории”, которыми палестинцы никогда не
владели на законных основаниях. После того как пять арабских стран вторглись на
израильскую территорию и захватили значительную часть земель, предназначенных
еврейскому государству в соответствии с Бальфурской декларацией и Конференцией в
Сан-Ремо, о каких международных правах могут говорить те, кто эти права
постоянно нарушает. А те, кто говорят об истории, должны знать и помнить: это
была исконно еврейская земля тысячи лет назад!
- В юриспруденции, особенно западной, большую роль играет прецедент. Сегодня
никто не требует возвращения Германии территорий, утраченных после Второй
мировой войны, хотя оттуда были изгнаны миллионы немцев. Аналогичное положение с
бывшими японскими территориями. Вопрос о принадлежности Нью-Мексико и
Калифорнии, отторгнутых в результате войны от Мексики, даже не обсуждается. Хотя
там “хиспаник” уже большинство, но они не требуют суверенитета, и никто не винит
США за хаос и отчаянное положение мексиканцев за границей, хотя там еще хуже,
чем в Газе. Беседуя в Манхэттене, купленном за 24 доллара, о территориальных
правах американских индейцев мы уже не говорим. Ротшильд, выкупая пустыни и
болота в Палестине, был куда более щедрым...
- Право Израиля на Западный берег и Восточный Иерусалим намного болеe
обосновано, чем права стран, которые вы упомянули.
США не владели Калифорнией и Нью-Мексико тысячу лет назад, в то время как евреи
никогда не утрачивали физической и духовной связи со своей Землей. Нет
международных документов, предоставляющих права США на территории, отторгнутые
от Мексики. Аналогично и с территориальными изменениями после Второй мировой
войны. Германия и Япония не требуют возврата земель и возвращения беженцев,
потому что они хотят мира с соседями. Палестинские арабы не хотят мира с
Израилем, отвергают его право на существование. Чем больше уступок и
сдержанности проявляет Израиль, тем наглее ведут себя его противники. США должны
прекратить использование средств американских налогоплательщиков для поддержки
террористических режимов. Мы посылаем сотни миллионов долларов в Газу, где детей
учат в школе: “Убей еврея и американца”. Либералы часто говорят о двойных
стандартах. И нигде их недальновидность - или лицемерие - не проявляются так
отчетливо, как в двойных стандартах по отношению к Израилю и его противникам.
- Хочу отметить, что среди иммигрантов из СССР и постсоветских государств
либералов совсем немного. Я руководил много лет Русско-Aмериканским центром
общественного мнения, и мы проводили множество опросов об отношении новых
американцев к внутренней и международной политике. Абсолютное большинство тех,
кому за сорок, не одобряют политику умиротворения и уступок. И даже среди
молодёжи немного испытывающих либеральные фантазии. Мы знаем, что такое
антисемитизм не по курсам в университетах и музейным экспозициям, не по дебатам
интеллектуалов, а по жизненному опыту, не оставляющему места для иллюзий и
бесплодных мечтаний.
- Этот опыт очень важен для всей Америки, и необходимо, чтобы страна знала и не
забывала о нём!
Беседовал
Леонид ГОЛЬДИН, профессор, доктор философских наук |