ФОРУМ "ИЕРУСАЛИМСКИЙ ХРАМ СЕГОДНЯ"

Внимание! При регистрации нового пользователя, прошу отправить мне сообщение "РЕГИСТРАЦИЯ" на адрес temple.today@gmail.com Спасибо. Админ.
Текущее время: 26 мар 2017, 11:10

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ПАЛИСТИНСКИЙ НАРОД ЭТО КТО ?
Новое сообщениеДобавлено: 25 июн 2014, 15:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2010, 19:40
Сообщений: 9
МЕНАХЕМ БЕГИН О ЕГУДЕИ И ШАМРОНЕ




Каролина Глик об Иудее, Самарии и правах евреев.





Адвокат Илан Бейкер: Израиль должен принять выводы Леви


Известный израильский адвокат, бывший юридический консультант МИД и посол Илан Бейкер сказал, что пришло время принять выводы Комиссии Леви, трактующие о состоянии строительства поселений в Иудее и Самарии.

Напомним, что особая комиссия, сформированная по указанию премьер-министра Израиля для определения юридического статуса поселений и форпостов, и возглавленная ныне покойным Эдмондом Леви (ז"ל), доказала, ссылаясь на международное право, что на земли Иудеи и Самарии не может распространяться статус «оккупированных территорий».

«Они [Иудея и Самария] никогда не были легитимной частью другого государства, в том числе – Иордании», - подчеркивается в выводах комиссии Леви.

Вместе с членами своей рабочей группы, Леви напомнил, что согласно нормам международного права, действия законов об оккупации ограничено во времени: «Однако Иудея и Самария находятся под властью Израиля уже десятки лет, и неизвестно, закончится ли этот период вообще. Поэтому у израильтян есть полное право там селиться», - говорится в отчете.

Комиссия Леви потребовала также упорядочить статус десятков форпостов, которые были возведены при государственной поддержке, что коренным образом отличались от рекомендаций предыдущей комиссии, возглавленной в 2005 году Талией Сасон.

Как известно, в среде поселенцев рекомендации комиссии Леви были приняты очень тепло; более того, сразу после публикации, премьер-министр Биньямин Нетанияху заявил, что намерен вынести их на обсуждение кабинета министров, но до сих пор не сделал этого…

Вернемся, однако, в сегодняшний день, когда в эфире передачи «Некудат Мифгаш» с Ааронлм Визнером на «Решет Бэт», Бейкер сказал, что палестинцы нарушили соглашения Осло путем одностороннего запроса о присоедини к 15 международным организациям, подписали договор с террористами из ХАМАС… переговоры также были сорваны по их вине, шансы возобновления мирных переговоров – минимальны, поэтому у [Биньямина] Нетаньяху нет оснований опасаться реакции мирового сообщества, если Израиль примет рекомендации отчет Леви».

Бейкер, который сам был членом комиссии, также отметил, что Леви был очень разочарован, когда понял, что выводы возглавляемой им комиссии не были переданы в кабинет министров для последующей реализации.

Выступая на днях на конференции, организованной «Женщинами в зеленом», Бейкер привел те же доводы в пользу реализации рекомендаций комиссии Леви: «как международный юрист, я считаю, у нас есть особая возможность объявить соглашения Осло недействительными, и действовать исходя из собственных интересов, делая то, что хорошо и необходимо для нас», - сказал он.







УНИКАЛЬНОЕ И УНИВЕРСАЛЬНОЕ
Моше Фейглин


УНИКАЛЬНОЕ И УНИВЕРСАЛЬНОЕ
Моше Фейглин
"...Земля Израиля - это одно целое, принадлежащее одному народу. Признав существование другого народа, владеющего этой страной, ты будешь вынужден признать, что история этой страны - его история, а у тебя здесь нет истории, и нет ее ни в каком другом месте. Не было Храма, не было евреев, евреи - просто религия, и все. И если ты не народ, то забудь о признании твоего государства еврейским.

Это понимание проникает все глубже в израильское сознание. Наряду с ними происходит важный процесс прозрения в сфере автоматического поклонения США. Судьба Полларда заставила израильтян понять, что у нас нет "папочки" за океаном. И что здесь не произойдет какого-то чудесного примирения с соседями и нашего приема в их семью, на правах ближнего или дальнего родственника. Хотим мы того или нет, здесь не просто наше место среди народов, и не просто место под солнцем. Мы здесь не как один из народов, мы были и остались особым и отдельным от всех народом.

Оказалось, что если нет стремления к Третьему Храму, Первый и Второй также растворяются в воздухе, а с ними и национальная история, движущаяся вокруг Храма как ее центральной оси. Вся наша суть как народа не существует без Храма. Возвращение евреев в историю возможно, правду говоря, лишь в связи с нашим Храмом в Иерусалиме. Чудесным образом израильтяне приближаются к тому, чего так хотят избежать".


http://ru.manhigut.org/articles/819-2014-05-14-19-25-42



Адвокат Элон Ярден:

"СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ ИУДЕЯ И САМАРИЯ ПРИНАДЛЕЖАТ ИЗРАИЛЮ".


Известный израильский адвокат, специалист по земельному,
экономическому и гражданскому праву Элон Ярден родился в 1954 году в
кибуце Кфар ха-Маккаби близ Хайфы в семье выходцев из Австро-Венгрии.
Живет и работает в Нетании.
Начало "мирного процесса" побудило Ярдена к сотрудничеству с Центром
политических исследований "Ариэль" - едва ли не единственным научным
учреждением в Израиле, которое придерживается взвешенного, а не
априорно левого подхода к изучению международных проблем.
Квалифицированному юристу Элону Ярдену есть что сказать по этой теме:
он считает, что Норвежские соглашения противоречат закону в самой
своей основе, что Государство Израиль обладает полным правом на
удержание Голан, Иудеи и Самарии и аннексию последних, что демонтаж
еврейских поселений идет вразрез с гражданскими свободами...
В конце 1999 года Ярден подал в БАГАЦ иск с требованием прекратить
"мирные" переговоры с Сирией ввиду их противозаконного характера.
Аргументация юриста изложена в его книге "Мир с Голанами". Высший суд
справедливости не отверг иск, а уклонился от его обсуждения, сочтя
нужным "не вмешиваться в политические вопросы"(при том что
политические требования арабов БАГАЦ рассматривает удовлетворяет.
На улице многие новые репатрианты принимают Ярдена за Натана
Щаранского. К нему обращаются по-русски, а он не может ответить, хотя
ощущает будто возложенную на него миссию - разъяснить выходцам из
бывшего СССР правовые (точнее, антиправовые) аспекты деятельности
властей предержащих.
Наше интервью - первая попытка донести до русскоязычной аудитории
объективные факты, подтверждающие юридическую несостоятельность
позиции архитекторов Осло.
- Господин Ярден, существует ли разница в статусе еврейских жителей
аннексированных Израилем районов (Восточный Иерусалим, Голаны) и
неаннексированных (Иудея, Самария)?
- Если разница и есть, то с точки зрения внутреннего, а не
международного права. С позиций последнего, права Израиля одинаковы на
всех территориях, которые он возвратил себе в ходе Шестидневной войны.
Аннексировать их или нет - наше внутреннее дело.
С международным правом ситуация такова. Принято думать, что резолюция
номер 242 Генеральной ассамблеи ООН, принятая в ноябре 1967 года,
гласит, что Израиль обязан отступить с территорий, завоеванных в
Шестидневную войну, и в обмен на это он имеет право на признанные и
безопасные границы. Это короткая, но юридически очень сложная
резолюция обычно трактуется так: "Территории в обмен на мир". Данный
постулат стал базой для договора с Египтом; ту же логику правительство
применяет в отношениях с другим арабским государством Сирией и даже
негосударством ПА.
Я утверждаю, что описанный подход неверен по сути. Прежде всего, в
тексте резолюции 242 отсутствует определение "всех" применительно к
слову "территорий". В этом со мной соглашаются американцы,
участвовавшие в подготовке резолюции (они придерживаются трактовки
"мир в обмен на часть территории"; по их словам, резолюция была
принята после публикации Пентагоном карты минимальных жизненно важных
границ Израиля, охватывавших значительную часть Голан, Иудеи, Самарии
и даже Синая, и под "безопасными" границами подразумевались именно
эти), а также израильские правые. Однако многие из них упускают из
виду другой аспект: эта резолюция вообще ни к чему не обязывает
Израиль!
Тому есть две причины: 1) резолюция 242 противоречит более глубоким
принципам международного права; 2) все резолюции, принимаемые на
основе 6-го раздела Устава ООН, носят не обязывающий, а
рекомендательный характер, в отличие от тех, которые базируются на 7-м
разделе устава. Резолюция 242 имеет лишь второстепенное значение, и ее
существование не способно помешать Израилю занять гораздо лучшую
пропагандискую позицию, чем та, которой сегодня придерживаются правые.
- Согласны ли с вашей трактовкой другие юристы?
Изложенная мною позиция основана на мнении крупнейшего израильского
специалиста по международному праву профессора Йорама Динштейна. Сразу
после Шестидневной войны он опубликовал в США статью, в которой
доказано, что резолюция 242 ни к чему нас не обязывает.
Вот вкратце рассуждения Динштейна.
Суть международного права состоит в недопущении войн. Устав ООН
допускает применение силы в двух случаях: для обеспечения коллективной
безопасности (такой, например, была война в Персидском заливе) и в
целях самообороны. Если территория завоевана в результате нарушения
принципов ООН, то ее оккупация противозаконна. Если же территория
завоевана в результате оборонительной войны, то обладание ею вполне
законно. Именно такова юридическая основа удержания территории,
отвоеванных нами 1967 году, равно как и районов, занятых в ходе Войны
за независимость (как известно, границы 1948-1967 годов отличались в
лучшую для Израиля сторону от границ раздела подмандатной Палестины,
установленных ООН в 1947 году).
Спора о правомерности границ 1948-1967 годов в Израиле не ведется,
хотя с позиций "абстрактной морали" он мог бы иметь место! Мы защищаем
сегодня Голаны, Иудею и Самарию для того, чтобы обезопасить от
арабских поползновений Акко и Нагарию, Ашкелон и Ашдод, Рамле и Лод,
Беэр-Шеву и Кирьят-Гат...
- Имеют ли ваши рассуждения о международном праве практическую
ценность - или же только теоретическую?
- Действительно, дело не только в принципах международного права, но и
в его эффективности. Благодаря окончанию холодной войны оно имеет все
шансы стать эффективным.
Сегодня международному праву уже нет мощной оппозиции. Раньше таковой
являлись Германия (до Второй мировой войны) и СССР (и до, и после).
Кстати, международно-правовое значение горбачевской перестройки так и
не получило достойного отражения. Советский Союз, по существу, сам
попытался ввести конституционный режим западного типа и благодаря
этому включил себя в рамки международного права.
Арабские страны и не собираются вводить у себя конституционный режим -
и вследствие этого заведомо находятся вне поля международного права.
На внешнеполитической арене это проявляется в том, что исламские
страны не признают границ друг друга и то и дело воюют, например Иран
с Ираком, Ирак с Кувейтом, Сирия свободно распоряжается территорией
Ливана. Исламское право признает только существование единого большого
государства - халифата. Возникшие на руинах колониализма мелкие
арабские государства норовят отрывать друг от друга куски. Между
Саудовской Аравией и многими ее соседями вообще нет четких границ...
Это просто насмешка над международным правом. Арабы лицемерно
апеллируют к нему только тогда, когда им это выгодно, действуя во имя
достижения собственных целей, главная из которых - вытеснение с
Ближнего Востока иноверцев-иудеев.
Арабы сегодня - практически единственная оппозиция международному
праву. Но у них нет такого статуса, как в свое время у Германии и
СССР, и их можно обойти.
Израиль как государство, с самого начала (Декларация Бальфура) шедшее
по пути международного права, может и должно идти по нему до конца.
Если мы и применяем силу, то только в случаях и рамках, допускаемых
ООН.
- Вернемся к различиям в статусе разных территорий.
- Безусловно, с точки израильского внутреннего права положение
аннексированных районов прочнее, чем неаннексированных. В том числе в
плане личного статуса жителей. Еврей на Голанах или в Восточном
Иерусалиме может ссылаться и на международное, и на внутреннее право;
поселенец Иудеи и Самарии - только на международное.
Однако ситуация поселенцев вовсе не безнадежна. С точки зрения
международного права у палестинских арабов нет права на дополнительное
государство кроме Иордании (где они составляют 60% населения). Не
признав резолюцию 1947 года о разделе Палестины, они сами поставили
себя вне международного права. Они надеялись, что с помощью
братьев-арабов завоюют всю Палестину и уничтожат Израиль - но это им
не удалось, поэтому теперь они апелируют к международной
общественности. Тот, кто приходит в суд с нечистыми руками, не может
рассчитывать на выигрыш дела!
Израильско-палестинские соглашения противозаконны еще и потому, что
подписаны под угрозой террора. Любой договор, заключенный под дулом
пистолета, законной силы не имеет - это азбука юриспруденции.
Заметьте: пока Иордания оккупировала Иудею и Самарию, палестинские
арабы не претендовали на собственное государство в Эрец-Исраэль. Лишь
наши невежество и национальная безответственность создали предпосылки
для заявлений палестинцев о предстоящем провозглашении их государства.
Аннексируй мы всю Иудею и Самарию - это нисколько не противоречило бы
международному праву. Наш отказ от аннексии диктовался не
юридическими, а политическими мотивами. Но в любом случае у евреев не
меньше прав на Иудею и Самарию, чем у арабов. Ибо у нас есть
потенциальное право, которым мы не до конца пользуемся, а у других нет
прав вообще (Иордания отказалась от Иудеи и Самарии добровольно).
- Что вы можете сказать о ливанской проблеме?
- Практикуемая Израилем увязка ливанской проблемы с сирийской абсурдна
с позиций международного права! Получается, что мы легитимируем
сирийскую оккупацию Ливана. Вывод ЦАХАЛа из Южного Ливана следует
обсуждать с ливанским правительством и ни с каким другим!
- Вы говорите, что эвакуация еврейских поселений противозаконна. Но
ведь с Ямитом и другими поселениями на Синае поступили именно так!
- Тогда я был слишком молод, чтобы подать официальный протест... К
тому же шла холодная война и международное право не имело столь
прочных позиций, как сейчас.
Но в том, что трансфер жителей Ямита противоречил правам человека, нет
никаких сомнений. Сегодня защищать поселенцев легче, чем прежде. В
начале 1990-х годов кнессет принял Закон о чести, достоинстве и
свободе гражданина - документ конституционного характера, который
изменил соотношение сил между властью и гражданином в пользу
последнего.
- Предположим, житель неаннексированной территории, чей дом не вошел в
"поселенческие массивы" в трактовке Барака, обращается к вам как к
адвокату: "Меня известили, что согласно договору об окончательном
израильско-палестинском урегулировании мое поселение отходит к
палестинскому государству. Что делать?"
- Я обращусь с этим делом в Международный суд ООН в Гааге. Право
гражданина жить в собственном доме обладает безусловным приоритетом по
сравнению с правом государства, стремящегося его изгнать.



Бахманн: "Евреи должны жить в Самарии и Иудее"


Бахманн: "Евреи должны жить в Самарии и Иудее"


Мы не имеем права предать Израиль.
Мишель Бахманн, JPost

Автор работала в течение многих лет в качестве члена Палаты представителей Конгресса США и была кандидатом в президенты США.

К сожалению, последние действия администрации Обамы представляют собой резкий разворот в сторону от исторически сложившейся непоколебимой поддержки Америкой еврейского государства.

С самого начала воссоздания государства 15 мая 1948 г. Израиль неизменно был демократическим союзником и лучшим другом Соединенных Штатов Америки.
К сожалению, последние действия администрации Обамы представляют собой резкий разворот в сторону от исторически сложившейся непоколебимой поддержки Америкой еврейского государства. Политика администрации Обамы делает Израиль более уязвимым и более изолированным, чем когда-либо в его истории.

Посмотрите хотя бы на недавно проведенные переговоры с Ираном по "дипломатическому урегулированию", и вы увидите, где находятся приоритеты администрации Обамы. Предлагаемое соглашение совсем не мешает Ирану продолжать обогащать уран, не препятствует ему продолжать строительство плутониевого реактора на тяжелой воде, не настаивает на изменении воинственной риторики Ирана и не требует демонтажа его центрифуг.

Короче говоря, это соглашение совершенно не в интересах Израиля или Соединенных Штатов. По словам премьер-министра Биньямина Нетаньяху, "Это очень, очень плохой договор".

А для Ирана это сделка века. Настоящий подарок для ведущего мирового спонсора терроризма.

Даже не обсуждался вопрос о том, почему для США переговоры с Ираном были первоочередной задачей. На самом же деле, не должно было вообще быть никаких переговоров, пока Иран утверждает, что имеет право на обогащение урана.

Дело в том, что, несмотря на не очень сильное давление со стороны администрации Обамы, введенные санкции против иранского режима работали.

Так зачем надо было США ослаблять санкции против режима, являющегося величайшим когда-либо известным в мире спонсором терроризма? Почему, когда иранский режим был поставлен на колени, США предлагают прекратить санкции, если иранцы согласятся свернуть свою ядерную программу? И что дают наши уступки в переговорах для интересов США и Израиля, кроме того, что ослабляют нас обоих, в то же время укрепляя и давая легитимацию иранскому режиму и его ядерным амбициям?

Внешнеполитические позиции администрации Обамы сделали положение Израиля и всего Ближнего Востока более опасным и более нигилистическим, чем когда-либо прежде. Лучшим примером может служить стратегия поощрения администрацией Обамы роста и влияния египетского Мусульманского братства, жесткой террористической организации.

Когда Мусульманское братство было отстранено от власти египетским народом, администрация Обамы ответила урезанием финансирования для египетских военных. Тех самых военных, которые сражались с террористами на Синае, перекрывая им пути проникновения оружия в Газу, и наводили порядок после жесткого правления Мусульманского братства.

И есть кто-нибудь, кто считает, что политика США в отношении Сирии была полезной для США или Израиля? Башар Асад продолжает безнаказанно править в Сирии, а радикальные исламисты получили оружие, власть и влияние по всей стране. Или в Ливии, после нашей военной акции по свержению режима Каддафи погрузившейся в абсолютный хаос, что особенно проявилось в ужасных нападениях на нашу дипломатическую миссию в Бенгази в 2012 году.

Достаточно плохо то, что Израиль противостоит ракетам Хезболлы и насилию на севере, радикализации Сирии на востоке, беспорядкам в Египте на западе, контролируемой ХАМАСом властью в секторе Газа, а теперь еще и постоянно растущей перспективой ядерного Ирана.

А теперь добавьте к этому настояния госсекретаря США Джона Керри, чтобы Израиль вел переговоры с палестинцами, его осуждение суверенного права Израиля на строительство на своей собственной земле, и требования, чтобы Израиль географически отрезал от себя половину, что может поставить под угрозу его способность на самооборону.

Хотя секретарь Керри давит на Израиль, заставляя его отказаться от своих законных земель, у нашего друга Израиля есть своя задача: сохранение еврейского государства Израиль. И отстоять право жить мирно в своей библейской еврейской родине, а также право на свою неделимую столицу Иерусалим.

Опасный план секретаря Керри (фаза 1) будет инициировать беспорядки, дестабилизацию, насилие и в конечном итоге гражданскую войну. Он провоцирует условия для третьей палестинской интифады, по его же словам. Это интифада может, однако, отличаться от прежних, поскольку в нее, скорее всего, будут вовлечены и арабы, ООН, США и евреи, не желающие отрывать свою жизнь и жизнь своих семей от корней на своей библейской родине.

Еврейские граждане Самарии и Иудеи должны там остаться. Они не уйдут и не покинут свои дома, и не должны этого делать. И позор тем, кто пытается уравнять моральные права еврейского народа на территорию Иудеи и Самарии, с правами палестинского народа на Газу. Я четко подтверждаю: Иудея и Самария является библейским, историческим и культурным сердцем еврейского народа, так как там находятся многие самые важные и святые места иудаизма.

Израиль всегда был маяком надежды и лучшим шансом на мир на Ближнем Востоке. Секретарь Керри не учитывает хорошие отношения между евреями и арабами, живущими бок о бок, работающими вместе, и строящими совместную жизнь. Это сегодняшняя реальность, которую можно и нужно поощрять.

Израильтяне имеют основания сомневаться в политике администрации Обамы, но они не должны сомневаться в сильной двухпартийной поддержке Израиля в Конгрессе Соединенных Штатов, и, в том числе, в поддержке партии, которую мы представляем.

Перевод: +Елена Любченко
Источник

Опубликовано в блоге "Трансляриум"





Палестинцы – выдуманный народ

Палестинцы – выдуманный народ



"История палестинского народа восходит к"... Однако с этим не согласны арабские историки.
Некоторые говорят, что «палестинский народ» может гордиться 4000-летней историей; другие говорят, 10 000, 30 000 лет и даже (не смейтесь) - 200 000-летней, что делает довольно молодых людей просто неандертальцами по сравнению с «таинственными палестинцами». Однако хотя арабские историки не согласны с «незначительными» деталями, такими, как возраст «палестинского народа», они согласны, что этот народ невероятно древний, гораздо более древний, чем евреи, римляне или греки. В славной истории «палестинского народа» есть только одна «небольшая» проблема: никто в истории никогда их не находил.
В 721 г. до н.э.Ассирия завоевала Израильское царство. Это исторический факт, с которым никто не спорит. Конечно «палестинский народ» героически сражался против агрессоров и вызвал у них огромные потери? Ну, не совсем так. Ни одни ассирийские хроники, даже ни одна глиняная табличка не упоминает этот благородный народ. Может ли быть, что сотни тысяч «палестинцев» героически сражались с ассирийскими завоевателями, а эти захватчики даже не заметить его? В то же время эти же ассирийские Хроники полны сообщениями о боях с израильтянами. Таким образом, ассирийцы очень хорошо находили израильтян, но не заметили никаких «палестинцев»?

Ну, ладно, ассирийцы не заметили «палестинского народа». Скорее всего, потому что царь Саргон II был сионистом. А как насчет вавилонян? Та же тайна подстерегает нас, когда мы начинаем читать вавилонские хроникио завоевании Иудейского царства между 597 и 582 до н.э. Евреи же упоминаются на каждой второй странице. А «палестинцы»? О них нет ни лова. Вавилоняне их тоже не нашли.

Ну, наверняка персы нашли «палестинцев» и оставили нам подробное описание этого замечательного народа со своей богатой культурой, интересными обычаями, языком...? Однако увы, они ничего не оставили. Персидские летописи говорят нам о евреях, о том, как Кир дал им разрешения на возвращение в Иерусалим, о том, как персидские сатрапы правили в Иудее и Израиле... Но о «палестинцах» – ни слова.

Что делает «поиски палестинцев» еще более забавным – это то, что Александр Великий прошел вдоль берегов Палестины от Тиры до Газы в 332, но не нашел ни одного «палестинца» - только евреев.

Где, черт возьми, скрываются «палестинцы»?

Ну, ладно, ассирийцы, вавилоняне, персы, даже Александр Великий - это было так давно! А как насчет скрупулезных и методичных римлян? И здесь та же история.


XX2Римляне подробно объясняют, как они осаждали Иерусалим, скрупулезно информируя нас о том, как евреи отчаянно защищали его. Они описывают еврейское восстание и как оно было подавлено. Они представляют информацию о том, как евреи сражались против них в Масаде, о том, как римляне разделили Иудею и переименовали ее в Палестину, о том, как они переименовали Иерусалим -в Капитолину, о...Они говорят нам о многих вещах, но они ни слова не говорят о каких-либо «палестинцах». Кроме того, хотя они переименовали землю в «Палестину», они продолжали называть ее жителей, как их называли тысячи лет: иудеи. Так «Палестина» стало официальным названием земли, хотя ее жители остались иудеями.

Погодите, погодите, а где же был «палестинский народ», когда пришли арабы?

Вопрос на миллион долларов. Современные арабы говорят, что они «палестинцы». А что же говорили об этом арабы, те, что в 7-ом веке завоевали Палестину?

Знаете ли вы хоть какой-нибудь документ, написанный в период арабского владычества в Палестине, который бы хоть слово сказал о каких бы то ни было «палестинцах»? Я — нет. И никто не знает, потому что такого документа не существует.

Ситуация становится действительно забавной! Арабы сегодня с пеной у рта повествуют о том, как их предки жили в Палестине с давних времен, а их предки не имеют ни малейшего представления о своем славном и древнем прошлом.

Ну, ладно, в конце концов, арабское владычество в Палестине длилось недолго. Всего через 300 лет после арабского завоевания, турки – сначала мамлюки, а потом – Османы, выкинули их. Под различными названиями – сельджуки, мамлюки, оттоманы, турки правили в Палестине уже 600 лет. Вполне достаточно времени, чтобы найти такую многочисленную и славную этническую группу как «палестинский народ». Турки нашли их? Увы! Турецкая официальная статистика точно приводит количество евреев, арабов, черкесов и боснийцев в Палестине, предоставляя подробную информацию о количестве мусульман, христиан и иудеев, и все ж , они ни разу не упоминают никакого «палестинского народа».

Хорошо. Ассирийцам, вавилонянам, грекам, римлянам, персам и арабам не случилось заметить какого-то «палестинского народа». Турки, в эти 600 летправления в Палестине, также не нашли. И где же этот невероятно древний и неправдоподобно героический народ скрывался после 1917? Многочисленные Комиссии Лиги Наций (позднее комиссий ООН) не нашли их. Все документы Лиги Наций того периода говорят только о евреях да арабах, но там нет ни слова о каких-либо «палестинцах» как отдельном народе. Может быть, тогдашняя политика западных стран говорила о «Палестинцах»? Нет, не говорила. Делегаты из 11 стран приехали в регион и обнаружили то, что уже давно было очевидно: две конфликтующие группы, арабы и евреи, чьи национальные чаяния не могли быть согласованы. «Палестинцы»? Да кто это такие?

Но политики арабских стран, конечно... Увы. Политики арабских стран выразились очень четко по этому вопросу.
«Мы считаем Палестину частью арабской Сирии, поскольку она никогда не была отделена от нее ни какое время. Мы соединены с ней национальными, религиозными, языковыми, природными, экономическими и географическими связями».
(Первый съезд Мусульманско – христианской Ассоциации, февраль 1919).

Представитель высшего Арабского Комитета Организации Объединенных Наций представил заявление Генеральной Ассамблее в мае 1947, сказав, что
«Палестина была частью провинции Сирии», и что «политически, арабы Палестины не были независимыми в смысле формирования отдельного политического образования».
В 1937, местный арабский лидер, Ауни Бей Абдул-Хади, рассказал Комиссии Пиля, которая в итоге предложила разделить Палестину:
«нет такой страны, Палестина! Палестина - это термин, придуманный сионистами! В Библии нет никакой Палестины. Наша страна была на протяжении веков частью Сирии».
"Палестина и Трансиордания – это одно и то же"
/Король Абдалла, Совещание Лиги арабских государств, Каир, 12 апреля 1948/

Таким образом, арабы в 1940-х не заметили никаких «палестинцев». Кроме того, они не «заметили» никакой «Палестины» вообще!

Хорошо. В сороковых годах арабские политики не нашли никакого «палестинского народа». Это не удивительно; никто не мог его найти. Но может быть они «нашли» этот таинственный «палестинский народ» позже? Тоже нет.

Сирийский Президент Хафез Асад, обращаясь к палестинскому лидеру, Председателю Организации освобождения Палестины (ООП), президенту Палестинской национальной администрации (ПНА) Ясиру Арафату, «отцу палестинского народа», сказал:
Yasser Arafat
«Вы не представляете Палестины, как мы. Никогда не забывайте одного: Нет такой вещи, как палестинский народ. нет никакого Палестинского образования. есть только Сирия. Вы являетесь неотъемлемой частью сирийского народа, Палестина является неотъемлемой частью Сирии. Поэтому мы, сирийские власти, являемся подлинными представителями палестинского народа».
Конечно, палестинский лидер, «отец палестинского народа» и так далее, отверг эти инсинуации с негодованием и... На самом деле - нет, он этого не сделал.

Кроме того сам Арафат сделал окончательное и недвусмысленное заявление, теми же словами, как и в конце 1993 года, когда он заявил, что
«вопрос о границах нас не интересует... С арабской точки зрения мы не должны говорить о границах. Палестина - всего лишь капля в огромном океане. Наша нация является арабской нацией, которая простирается от Атлантического океана до Красного моря и за его пределами... ООП - это борьба с Израилем во имя панарабизма. То, что вы называете «Иордания» - это не более чем Палестина».
Не так давно, Азми Бшара (экс-депутат Кнессета, которого выслали из Израиля за передачу конфиденциальной информации «Хезболле» во время второй ливанской войны), который – все, что угодно, но только не друг Израиля, сказал то же самое: нет никакого палестинского народа.
«Правда в том, что Иордании – это Палестина, а Палестина – это Иордания»
/Хусейн, король Иордании, 1981/
«Палестина - это Иордания и Иордания - это Палестина. Есть только одна земля, с одной историей и одной и той же судьбой».
Эти слова иорданского принца Хасана были приведены на иорданском Национальном собрании 2 февраля, 1970.

Абдул Хамид Шариф, премьер-министр Иордании, заявил в 1980 году, что
XXXX5"палестинцы и иорданцы не принадлежат к разных национальностям. Они имеют одни и те же иорданские паспорта, они арабы одной и той же иорданской культуры».
Однако арабы, которые жили в Палестине с давних времен, как они уверяют нас, конечно не позволят диктаторам Сирии и Иордании лишить их гордого палестинского прошлого? Вы будете удивлены, но они им позволили это. И у них были очень серьезные причины для этого. Знаете ли вы, что до 1950, название газеты «Джерузалем пост» было «Палестайн пост»? Что был журнал сионистской организации Америки «Новая Палестина»? Что банк Леуми первоначально назывался АНГЛО-палестинский банк? Что оригинальное название электрической компании Израиля было «Палестинская электрическая компания? Что существовал Фонд ПАЛЕСТИНА и Палестинская филармония? И все это были еврейские организации, созданные и управляемые евреями. В Америке, сионистская молодежь распевала «Палестина, Моя Палестина», «Песню палестинских скаутов» и «Палестинскую песню весны».

До конца 60-х назвать араба «палестинцем» было равносильно оскорблению. До конца 60-х слово «палестинский» ассоциировалось во всем мире исключительно с евреями, и весь мир знал: Палестина-это просто другое название Израиля и Иудеи, как, например, Кемет - просто еще одно древнее название Египта. Арабы, которые жили в Палестине, идентифицировали себя с арабами и оскорблялись, когда кто-то называл их «палестинцами»: мы - не евреи, мы - арабы, отвечали они.

Давайте называть вещи своими именами

Есть страна на Дальнем Востоке. Люди которые там живут, (и они жили в этой стране на протяжении многих веков), поэтически называют ее «страной восходящего солнца». Затем пришли западные путешественники и географы в эту страну и дали ей другое название. Почему? Возможно, они не были поэтами, или, может, они приезжали на закате, или, может, они не могли произнести первоначальное название на языке оригинала... Разве те, которые жили там, изменились оттого, что западные путешественники, политики и журналисты начали называть их страну иначе? Нет. Они были все те же люди, и продолжали называть свою страну «Страна восходящего солнца».

А Запад назвал её Япония.

Есть страна на Ближнем Востоке. Люди, которые там жили на протяжении многих веков, называли ее «Эрец Исраэль» - Земля Израиля. Тогда пришли люди с Запада и дали ей другое название. Разве люди, которые там жили, изменились? Нет. Это были все те же люди, и они продолжали называть свою страну «Земля Израиля».

А Запад называет её Палестина.

Перевод: +Miriam Argaman
Источник

Опубликовано в блоге "Трансляриум"


Read more: http://www.translarium.info/2014/02/pal ... z35eqrzmdf
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives
Follow us: translated2rus on Facebook


http://www.translarium.info/2014/02/pal ... z35ekhybiU


Опасность создания Палестинского государства

в Иудее и Самарии

Отрывок из книги "место под солнцам" Б. Нетаниягу 1996 год

Легко представить себе ту опасность, которую сулит Израилю создание палестинского государства в Иудее и Самарии. Нет ни малейшего сомнения в том, что со временем это государство сумеет запастись новейшими видами оружия. Каким образом Израиль сможет этому воспрепятствовать? Сторонники отступления заученно твердят, что покинутые Израилем территории будут демилитаризованы. Однако в Иудее, Самарии н Газе обычная модель демилитаризации не применима по двум причинам.

Во-первых, невозможно предотвратить появление на подконтрольной палестинцам территории многих видов не очень габаритного, но чрезвычайно эффективного оружия. Так, например, Израиль не сумеет предотвратить контрабандный ввоз в палестинское государство легких зенитных ракет, реактивных снарядов и иных видов оружия, которые могут быть упакованы в обычный чемодан. Такое оружие может быть доставлено в Иудею, Самарию и Газу на грузовиках, в легковых автомобилях или на пассажирских самолетах. Даже в условиях полного израильского контроля над территориями, когда все мосты через Иордан и иные пропускные пункты контролировались солдатами ЦАХАЛа, было невозможно полностью предотвратить контрабанду оружия. Легко себе представить, что произойдет в том случае, если Израиль отступит из Иудеи и Самарии, лишив себя элементарных средств контроля на пограничных пунктах.

Синайский полуостров, который представляет собой открытое и почти безлюдное пространство, можно было подвергнуть демилитаризации, то есть исключить появление там танков, артиллерии и иных тяжелых видов вооружения. Даже если на Синае появится контрабандное оружие, оно не будет представлять серьезной опасности для Израиля вследствие удаленности полуострова от потенциальных целей.

Но никакая демилитаризация не станет действенным средством предотвращения контрабанды миниатюрного современного оружия в Иудею, Самарию и Газу - такого оружия, которое сможет причинить существенный ущерб как наземным, так и воздушным израильским объектам. Демилитаризация не может решить проблему Иудеи, Самарии и Газы: ненависть к Израилю там слишком глубока, оружие слишком доступно, расстояния слишком малы. Вера в возможности эффективной обороны, одним из компонентов которой станет демилитаризация палестинской территории, является безосновательной иллюзией.

Вторая причина несостоятельности довода, которым пользуются сторонники отступления, связана с невозможностью демилитаризации по политическим причинам.

Любой участок территории, который будет покинут Израилем. немедленно окажется под контролем государства ООП - и не имеет значения, с помощью какой формулы будет прикрыт этот принципиальный факт (например, "конфедерация с Иорданией").

Таким образом, речь идет о демилитаризации целого суверенного государства, что не имеет ни единого прецедента в мировой истории. Это условие просто не может быть выполнено. Следует заметить, что длительное поддержание эффективного режима демилитаризации даже в определенном районе того или иного государства (или между государствами) представляет собой весьма нелегкую задачу. Демилитаризация Рейнской области в Германии после Первой мировой войны была призвана защитить Францию от потенциальной немецкой агрессии. Но Британия и Франция не были готовы вступить в войну из-за нарушения статуса этого региона, поэтому Гитлер смог ввести туда свои войска, как только он этого всерьез захотел.

Судьба данных арабами обязательств о частичной демилитаризации определенных районов также не внушает особого оптимизма. Получив в свое время от США танки "Паттон", король Хусейн пообещал не размещать их к западу от реки Иордан. однако за несколько недель до начала Шестидневной войны иорданский монарх уступил уговорам египетского президента Насера и перебросил эти танки в окрестности Иерусалима. Подобным же образом и Египет нарушил свое соглашение с Израилем. заключенное по окончании 'войны на истощение" в 1970 году: накануне Войны Судного дня египетские зенитно-ракетные батареи были выдвинуты к Суэцкому каналу. Поскольку диктаторы без особых колебаний преступают собственные обязательства, в отношениях с ними не следует полагаться на договоренность о демилитаризации, которая в любой момент может быть нарушена.

Однако приведенные примеры не могут даже сравниться с теми проблемами, которые вызовет попытка демилитаризации целой страны. Израиль не в состоянии обеспечить тщательную проверку каждой автомашины, въезжающей на территорию палестинского государства. Точно так же Израиль не сможет задержать любой гражданский самолет, следующий в Палестину из Ливии или Афганистана, с тем, чтобы подвергнуть его досмотру в аэропорту им. Бен-Гуриона. Какая страна согласится на столь грубое вмешательство в свою внешнюю торговлю и международные сообщения? Палестинское государство будет настаивать на своем принципиальном праве контролировать свои границы собственными силами.

Более того, оно будет настаивать на своем "праве на самооборону", без которого ему будет суждено стать жертвой интриг и угроз со стороны других арабских государств и различных террористических организаций. "Право на самооборону" очень скоро превратится в требование о создании собственной армии. Палестинское государство потребует также вывести со своей территории все израильские войска. Опыт XX столетия свидетельствует о том, что во всех случаях, когда принципу демилитаризации противостоял принцип суверенитета, победу торжествовал суверенитет.

Разве кто-нибудь сомневается в том, что, выдвинув вышеперечисленные требования, палестинское государство удостоится единодушной поддержки арабского мира и многих других стран? Готовность части израильского общества покинуть "оккупированные территории" основана на чем угодно, но не на ясном политическом мышлении. Первым условием ясного мышления является способность смотреть в лицо фактам. Одним из тех очевидных фактов, которые последовательно игнорируются сторонниками отступления, является невозможность действительной демилитаризации Иудеи, Самарии и Газы - как в долгосрочной перспективе так и на самые скромные сроки в обозримом будущем.

Даже если мы сумеем убедить часть палестинцев согласиться на наше условие о демилитаризации, принятые ими обязательства не выдержат испытания временем. Очень скоро Израиль лишится способности контролировать ситуацию. Каждое проникновение на территорию Иудеи, Самарии и Газы, предпринятое Израилем в ответ на нарушения договора о демилитаризации, будет рассматриваться международным сообществом как посягательство на территориальную целостность иностранного государства. Весьма вероятно, что границы Палестины будут охраняться международными силами (готовность допустить присутствие международных наблюдателей в Газе, Иерихоне и Хевроне, проявленная правительством Рабина уже на ранней стадии переговоров, лишь укрепляет это предположение). Иными словами, осуществление операций возмездия в случае нарушения договора о демилитаризации палестинской стороной будет связано для Израиля с риском глобального военного конфликта с арабскими странами и с угрозой применения против нашей страны международных санкций.

Для того, чтобы получить адекватное представление о тех трудностях, с которыми будет связано поддержание режима демилитаризации в палестинском государстве, полезно вспомнить о декларативной стратегии ООП, нашедшей отражение в знаменитом “Поэтапном плане”. Как известно,

Поэтапный план предусматривает создание палестинского государства под управлением ООП в Иудее, Самарии и Газе, постепенную милитаризацию этого государства и совершение с его территории террористических нападений на Израиль - с тем, чтобы спровоцировать израильскую военную реакцию, которая, в свою очередь, побудит арабские страны выступить "на защиту Палестины" и ввязаться в полномасштабный конфликт с Израилем.

Кроме палестинских боевиков, которые, расположившись на холмах Иудеи н Самарии, будут обстреливать легкими ракетами израильские наземные объекты и самолеты, Израилю будет угрожать вторжение арабских армий через Иордан. При этом вполне возможна вертолетная высадка десантируемых арабских подразделений в Иудее и Самарии еще до начала открытого военного столкновения. Если такая высадка будет произведена ночью и при соблюдении полной радиотишины, как это уже однажды произошло в начале Войны Судного дня, то Израиль снова может подвергнуться тщательно спланированному внезапному нападению. Но теперь начальные линии фронта будут проходить не у Суэцкого канала и на Голанских высотах, а в считанных километрах от Тель-Авива.

Неясно, каким образом Израиль сможет предотвратить такое развитие событий, если он вернется к границам 1967 года. В случае отступления из Иудеи и Самарин нашей стране потребуется регулярная армия, значительно превосходящая по своему численному составу нынешний ЦАХАЛ, поскольку извилистая "зеленая черта" в 3,5 раза длиннее сегодняшней израильской границы, проходящей по Иордану/*12. Финансовые затраты, связанные с существенным увеличением регулярной армии, лягут тяжким бременем на израильскую экономику и вызовут дефицит рабочей силы. Но даже при увеличении затрат на оборону вовсе не очевидно, что ЦАХАЛ в случае необходимости сумеет развернуть свои боевые порядки на узком пространстве между палестинским государством и густонаселенными районами Израиля. Палестинское государство будет подобно вражеской руке, протянутой к жизненно важной приморской артерии Израиля с тем, чтобы перерезать ее. Неудивительно поэтому, что подавляющее большинство израильтян отвергают идею создания такого государства, видя в нем смертельную угрозу для своей страны.

Б.Нетаниягу. "Место под солнцем"







Леонид Радзиховский


Первое. Не существует никакой "палестинской проблемы", т.е. проблемы "как обустроить Палестину".
Это просто ложь, прикрывающая совсем другую проблему - "как уничтожить Израиль".
Почему я так считаю? Потому, что когда Иордания - по официальным данным - танками уничтожила, раздавила, расстреляла не менее 100000 (ста тысяч !) "братьев-палестинцев", по сему поводу никто в арабском мире не рвал на себе волосы, не вносил запросов в ООН.
Нет и не было палестинских шахидов, мстящих братьям-иорданцам. Никто из европейских гуманистов тоже рта не открыл.
Значит, судьба палестинцев самих по себе никого не волнует - ни в арабском мире, ни в Европе, ни, что самое смешное в самой Палестине.

Другой пример. Истерически рыдающие под телекамеру арабские матери всем известны (они же веселятся и обнимаются, отмечая смерть своих детей-шахидов, они же продают своих детей, отправляя их на смерть за всем известную плату от 10 до 20 тысяч долларов).
Но вот что любопытно. Недавно показывали обмен телами погибших во время ирано-иракской войны.
И арабские матери, получающие тела (или урны с прахом) своих детей, и не думали рыдать, они вполне "конкретно-деловито" отнеслись к этой процедуре.
Да и в мире по поводу 1.000.000 (одного миллиона!!!) погибших в этой войне визгу вообще не было - как и не было на свете ни этой войны, ни этих людей.
То есть - когда арабы убивают арабов, европейско-арабский пиар молча зевает.
Ему это невыгодно, неинтересно.

Мировой пиар (PR) оживает, лишь когда речь идет о евреях. При этом богатые арабские страны щедро оплачивают террор и пиар против Израиля, но плевать они хотели на трудоустройство палестинских беженцев в своих странах, плевать они хотели на помощь палестинцам, живущим в Палестине.
Вывод очевиден. Всем глубоко безразлична Палестина, но глубоко небезразличен Израиль. Нет палестинской проблемы, есть еврейская проблема.

Второе. В чем суть еврейской проблемы? Арабам выгодны высокие цены на нефть.
Для этого рядом с нефтью должна течь кровь. Постоянное нагнетание напряженности в Израиле - крайне выгодный бизнес. При ничтожных (в общем-то) затратах на "мучеников-шахидов" и "независимых европейских гуманистов" прибыли от роста цен на нефть огромны.
Норма прибыли в этом бизнесе - сотни процентов.
Но дело не только в этом. Могучие экономически, арабы желают чувствовать себя и политически влиятельными. Уничтожение Израиля есть идеальный способ самоутверждения : уничтожение Израиля означало бы настоящее землетрясение в мировой политике, при том, что реальных защитников в мире у Израиля нет! И дело не в Израиле самом по себе.
Сам по себе он почти так же неинтересен "большим арабам", вроде Саудовской Аравии или Ирана, как неинтересна им Палестина. Им жизненно важно сокрушить Израиль как бастион чужой, западной культуры. Именно в Израиле встречаются Запад и Восток - именно тут Восток стремится сокрушить Запад. Израиль - просто символ, пробный камень, первая ступенька по дороге к мировому господству.
Такова судьба евреев в истории - они были, есть и будут в центре глобальных мировых конфликтов.
Ничего не попишешь - избранный народ!

Так вот сейчас евреи - в центре столкновения мусульманской и христианской цивилизации.
При этом мусульмане евреев ненавидят открыто, христиане - как им и положено, лицемерно и скрытно (но ведь вопят так хорошо - <<возлюби ближнего!>>)

Ситуация тик-тик повторяет 30-е годы, когда Европа и США отчасти побаивались Гитлера, отчасти восхищались им. Но во всяком случае, ни малейшего раздражения (не говоря о более сильных чувствах) его антисемитская политика в Европе не вызывала.
И уж тем более европейцам в голову не приходило, слушая колокола, гудящие по евреям, подумать - а не звонит ли этот колокол по ним самим? Спохватились. . . даже не в 1939-м, объявив Гитлеру лживую "странную войну", а только в 1940-м, когда "la belle France" потерпела неслыханный по позорности разгром, развалилась под ударами немцев, просто как гнилой орех.

Мораль: еврейской проблемы самой по себе не существует. Существует проблема арабо - европейская, проблема мусульмано-христианского столкновения, где евреи играют просто роль запала, роль "белого авангарда", естественно, преданного "белыми нациями"..

Третье. В чем для европейцев смысл и сладость этого предательства? Тут, конечно, сошлось многое.
И нормальный христианский антисемитизм, и "месть за Холокост" (неприятно, черт возьми, вспоминать про свою вину!), и слюнявая "левая" ментальность, естественное для "интеллигента" сочувствие убийцам - а не убитым, грабителям - а не ограбленным, то, что стало такой хлебной профессией для независимых западных интеллектуалов (кстати, среди них традиционно не последнее место занимали евреи). Сейчас они в интересном положении. Как правоверные "левые", они обязаны защищать палестинцев, а как евреи. Ну, посмотрим, как они себя поведут "в качестве евреев" ..

Но главное, разумеется, совсем не эти эмоции. Дело куда проще.
Арабы платят бескорыстным западным СМИ. Арабы контролируют нефть, необходимую Европе.
Мусульман в странах Европы от 5 по 10%, На выборах это гигантская сила.
Евреев-избирателей меньше 1%, денег у хваленых еврейских банкиров меньше, чем у арабских шейхов, да этих евреев и не разберешь, за кого они там (как и наши олигархи, которые в большинстве своем совсем не рвутся объяснять, что они евреи, и не спешат защищать Израиль).
И самое главное. Как в 1930-е Европе не хотелось думать о страшном - что Гитлер не против евреев и коммунистов, а против них, что он сожрет именно их, - так сегодня Европа не хочет думать, что мусульмане против них. Слова про "войну цивилизаций" - просто бессмысленный треп, в который никто всерьез не верит. Арабы хотят всего лишь освобождения оккупированных земель, создания своего государства. Ну, а если и не так, то они хотят. . . ну да, допустим даже, что они хотят уничтожить Израиль.

Но, во-первых, это нереально, во-вторых, Израиль сам это заслужил, а в- третьих, нам-то что?!
Мы-то, Европа-то, здесь причем? Одним Израилем больше, одним Израилем меньше - Европа к мусульманам претензий не имеет, а они, соответственно, к ней.
Моментом истины стало 11 сентября. Слова, что "после 11 сентября" мир стал другим, - просто издевательская ложь. Мир остался абсолютно неизменным - просто двумя башнями стало меньше.
В сознании людей не изменилось абсолютно ничего, разве что страха перед мусульманами стало побольше (и, соответственно, побольше раздражения в адрес Израиля).
Весь жалкий треп про "мировой терроризм" - прямая насмешка
Кто он, этот терроризм, как его звать? Лично "капитан Немо" -Усама бен Ладен? И это - все?
Никто не смеет сказать, что 2x2=4, что очевидное гнездо мировых шахидов - в Палестине, никто не смеет признать, что до тех пор, пока не вытоптан палестинский - и именно палестинский - терроризм, движение шахидов будет только расширяться.

После 11 сентября что-то изменилось бы, если бы Европа сделала вывод: мы больше не будем покровительствовать террористам, мы будем помогать Израилю бороться с нашими общими врагами или хотя бы - не мешать ему. Запад сделал прямо противоположный вывод - он надеется расплатиться с террористами Израилем, надеется заключить с террористами негласный "Мюнхенский сговор", негласный пакт "Молотова-Риббентропа" за счет Израиля. Что ж - все верны своим генам... Европа, как в 30-е годы, жалко трусит, лебезит перед агрессорами, давится своим плохо скрытым антисемитизмом, евреи
работают "мировыми козлами отпущения", как все последние 2000 лет, а нацисты - ну, они и есть нацисты, коричневые они или какого-то другого цвета.

Фатальная картина?
Совсем не так. И евреи - не те обреченные на заклание бедняги, которые шли с тележками в Бабий Яр.
И позиция США все-таки чуть-чуть отличается от евро-мерзости.
И у нынешних нацистов нет пустячка - интересов и они грызутся друг с другом, как шакалы.
Добычи-то еще нет - а они уже грызутся. И цель - сокрушение Запада - совсем не так четко ощущается всеми в мусульманском мире - скорее, они идут к этой цели ощупью, ориентируясь на запах страха, который обильно источает Европа, просто по охотничьему инстинкту догоняют испуганно семенящий Запад.

Реально осознанной борьбы за мировое господство пока нет - но своей подлостью и слабостью Европа ее провоцирует. В общем, сегодня есть все шансы избежать второй Катастрофы (повторяю, не только Катастрофы нашей национальной, но и общемировой).
Правда, эти шансы были и в 30-е годы.
В заключение, дорогие читатели "ЕС", давайте спросим себя: что ТЫ сделал для своего народа, да и вообще "для всего прогрессивного человечества"?
Мне кажется, что честный ответ таков. Мы постараемся помочь, чем можем. Скажем, я, как журналист, буду стараться, где могу (хотя эту тему всегда трудно пробивать) говорить то, что я думаю, про террор в Израиле, буду стараться пробиваться с этой всем ненавистной правдой в СМИ. Но мы можем не только это.
Мы можем посмотреть на ситуацию со стороны. И наш моральный долг, при полном сочувствии к Израилю, - смотреть на ситуацию открытыми глазами. И видеть не только мужество израильтян, но и большие ошибки руководства страны. А если видим - говорить об этом, помогать хотя бы, как положено евреям - помогать непрошеными советами (авось прочтут?).

Совет же один. Позор, что арабы переиграли евреев в интеллектуальном столкновении!
Хорошо, что евреи мужественнее арабов в бою
(кто мешал палестинцам создать армию?
Не создали. Нанимать психов, чтобы они взрывались
они могут, создать армию..? не способны).
Но плохо, что арабы оказались хитрее евреев, переиграли их в чисто еврейском бизнесе - в пиаре.
Да, при всех объективных, названных выше обстоятельствах есть еще одно, немаловажное.
Арабы куда больше и куда более успешно занимаются пиаром. И это отчасти помогает им завоевать симпатии христианского мира. Да, этот мир изначально желает слушать арабов и не хочет евреев.
Но что делать! Другой Европы для нас нет. Значит - остается уговаривать эту. Наша сила - это наше присутствие в Европе, где сейчас решается наша участь!

Нельзя давать сухую информацию о своих жертвах - мир не способен оценить ни сдержанность, ни выдержку, ни благородство евреев.

Надо бить на эмоции тупых западных обывателей с помощью вот таких же примитивных картинок, которые показывают арабы. Надо не жалеть денег и сил на то, чтобы прорываться в западные СМИ, чтобы они давали эти картинки в эфир. Надо ясно объяснять, что дело не в "оккупации", не в стремлении удерживать чужой песок да камни, а в том, что отступление гарантирует только одно - новую большую войну.
Надо бить на простые пропагандистские тезисы: в Израиле мирно живут (и не идут в шахиды!) миллион палестинцев, граждан Израиля - но первый же еврей, вздумай он жить в "палестинской автономии", будет разорван в клочья. И вы нас ставите на одну доску?!

Это - только один пример. Надо вот так, по миллиметру, забыв о естественном отвращении, пытаться преодолевать километры наглой лжи и демагогии европейцев.
У евреев редкая позиция - они могут не врать, они-то (в отличие от арабов) могут говорить правду.
А они - молчат. Что это - еврейское высокомерие? Или нетерпение, или неумение пробить пропагандистскую блокаду? В любом случае, это - слабость. А она на войне нетерпима.
Черт возьми, против Израиля ведут именно психологическую войну, один фронт - в Иерусалиме, но другой-то - в Европе и везде на Западе! Да этот второй фронт сейчас важнее!

А Израиль бросил второй фронт. Бросил - значит, капитулировал. Израиль должен вынуждать христианский Запад стать своим союзником. Не бежать из Европы в Израиль - чего и хотят все христиане и мусульмане, чтобы легче всех нас потопить, а поднимать свой голос там где вы живете!
Надо искать путей сближения даже с такой по определению антисемитской организацией, как христианская церковь.. Ведь она тоже, хоть отчасти, изменилась, вот и Рим снял с евреев вину за "распятие Христа". Пропагандистская война - почти такая же грязная штука, как война настоящая.
И в нынешней ситуации это штука не менее важная.
Израиль, и те из вас которые живут в христианском мире, должны наконец-то начать действовать на этом фронте. Молчание ведет к Холокосту! Не нужно убегать, и не нужно молчать!
Вот те немногие очевидные соображения, которые пришли мне в голову.
Хочется надеяться, что их услышит кто-то и в Израиле, и в Европе, и в Австралии и в Америке, и даже в гнезде антисемитизма - в моей России...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3