Александр Кольцов писал(а):
Уважаемый ПЕ!!!
Такое несоответствие несколько напоминает неправду.
А Вы ещё и отказываетесь пояснять,...усиливая эффект.
И ведь люди читают и тоже начинают "думать".....
А этот "учёт" - важнейшая основа.
+++++++
Потому прошу Вас проявить терпение и разъяснить.
Может и не понял,....но хочу понять.
Что, значит, отказываюсь?! Я тебе пояснил с точки зрения современной науки, как ты и просил. Если же ты не понял, дело другое. Во-первых, человеку свойственно что-то не понимать. И в этом ничего плохого нет. «Непонятное» принимают как данность. К примеру, религиозные и не религиозные евреи не могут понять как можно верить в Христа. Приведи хоть тысячи доказательств, правильные с твоей точки зрения, но все евреи останутся при своем мнении: Христос если и был, то был обычным человеком, которой , не желая сам того (потому как был еврей), превратился в идола. С другой стороны, если бы ты проникся пониманием того, что национальность следует определять по матери, ты бы непременно перешел в еврейство, приняв гиюр. Но это же не случилось, значит , ты не понял. Или понял превратно, значит опять таки , понял не правильно. Но, повторяю, в этом непонимании нет ничего страшного. С этим надо смириться.