ФОРУМ "ИЕРУСАЛИМСКИЙ ХРАМ СЕГОДНЯ"

Внимание! При регистрации нового пользователя, прошу отправить мне сообщение "РЕГИСТРАЦИЯ" на адрес temple.today@gmail.com Спасибо. Админ.
Текущее время: 20 ноя 2017, 02:27

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 08 авг 2011, 18:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2011, 10:09
Сообщений: 14
Только наука, у которой нет других интересов, кроме интересов истины, может решить нынешние глобальные мировоззренческие противоречия человечества, раскалывающие его на непримиримо враждующие части. Но она этого не делает. Почему? Решение мировоззренческих проблем прямо связано с решением проблемы “начала” - что было в начале Мира? Наука, насквозь пропитанная духом материализма, ждёт решения фундаментальной проблемы “начала” от физики. Но физика не даст решения этой проблемы по той простой причине, что “начало” не воспроизводимо человеком. Решение проблемы “начала” может дать логика и анализ научных знаний о фактически пройденном Вселенной пути развития от “элементарных” частиц до сего дня, то есть до систем “соединения государств” и логического мышления людей. Такой анализ (см. Сертификаты Библиотеки Конгресса США №1134375 и 1134376 от 28 ноября 2003 года, Труды Международных научных конгрессов “Фундаментальные проблемы естествознания и техники” за 2004 и 2006 годы, Санкт-Петербург, http://www.SciTecLibrary.ru) приводит к следующей формуле “начала”:

0=∞

Смысл этой формулы в том, что в основе Мира лежит не единица и не 0, а 0=∞.
Единица, чем бы она ни была представлена, не могла быть в основе Мира, потому что единица – это не бесконечность, она сама из чего-то возникла. В основе Мира не мог быть и просто ноль, ибо просто ноль – это абсолютный ноль (0=0), а из абсолютного ноля ничего не могло возникнуть. Но наш Мир возник. Из чего? Из 0=∞. Других вариантов формулы основы Мира, кроме 0=∞, нет.

Доказательством приведенной формулы является реальность нашего Мира, возникшего из “ничего”.

К этой формуле “начала” ведёт ретрополяция единых закономерностей развития Вселенной : общее количество систем ведёт к ∞, а размер – к 0. То есть, анализ единых закономерностей развития Вселенной ведёт к началу, характеризуемому формулой 0=∞

Наука отказывается признать формулу сути Мира, она отказывается её даже обсуждать. Наука отказывается принять эту формулу не столько из-за её простоты, сколько потому что она ведёт к коренным изменениям в мировоззрении людей, к отказу от материализма и лжеидеализма во всех их проявлениях и ипостасях. Из-за отказа науки от решения фундаментальной мировоззренческой проблемы, остаётся место для её извращения всевозможными интересантами. В конечном итоге это ведёт к мировоззренческому расколу человечества, к глобальному кровавому столкновению. Поэтому наука несёт ответственность за нынешние глобальные беды человечества. В первую очередь это касается официальной науки, оплачиваемой государствами, то есть народами. И особенно это касается израильской науки, на которой лежит особая ответственность перед собственным народом и перед всем человечеством.

Израильская наука, насквозь пропитанная духом материализма, парадоксальным образом упорно отказывается от признания формулы сути Мира, которая, по существу, была сообщена миру, но не в таком формализованном виде, более трёх тысяч лет назад религией, иудаизмом. И за нежелание отказаться от этой “ереси” еврейский народ до сих пор платит уму непостижимую цену.

30.07.2011


Дата первой публикации: 4 августа 2011
на SciTecLibrary.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 08 авг 2011, 20:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 май 2010, 23:13
Сообщений: 678
Ух ты! Вы что же никогда не слышали о сингулярности? Сегодня любой школьник Вам растолкует.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 09 авг 2011, 11:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2011, 10:09
Сообщений: 14
Уважаемый аноним! Докажите, что состояние сингулярности противоречит формуле "начала" : 0=бесконечности.
Хаим Брейтерман


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 09 авг 2011, 11:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 май 2010, 23:13
Сообщений: 678
Haim Breiterman писал(а):
Уважаемый аноним! Докажите, что состояние сингулярности противоречит формуле "начала" : 0=бесконечности.
Хаим Брейтерман


Что за глупости... Сингулярность и есть неопределенность, которую Вы так чудаковато показали. А потому зачем выдумывать "велосипед", который не будет ездить. Есть же уже нормальные "велосипеды".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 09 авг 2011, 12:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2011, 10:09
Сообщений: 14
Сингулярность - это гипотеза физиков. Физики , по-моему, проблему "начала" решить не могут в силу своего по природе материалистического мышления. Работающего "велосипеда" в смысле проблемы "начала" ещё нет. Об этом хорошо сказано в книге проф.Р.Ровинского "Развивающаяся Вселенная" стр. 33.
Хаим Брейтерман


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 09 авг 2011, 14:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 май 2010, 23:13
Сообщений: 678
Haim Breiterman писал(а):
Сингулярность - это гипотеза физиков. Физики , по-моему, проблему "начала" решить не могут в силу своего по природе материалистического мышления. Работающего "велосипеда" в смысле проблемы "начала" ещё нет. Об этом хорошо сказано в книге проф.Р.Ровинского "Развивающаяся Вселенная" стр. 33.
Хаим Брейтерман


Физики много чего не могли решать еще двадцать лет назад. Дайте срок.
Ну, а если Вы все ответы знаете- очень хорошо. Но какой толк в этом?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 09 авг 2011, 15:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2011, 10:09
Сообщений: 14
Я все ответы не знаю. Излагаю своё мнение. Предложенная формула "начала" - это не "неопределённость", это вполне определённость, изложенная в виде формулы, которая говорит: в "начале" было "ничего", в котором в потенции содержалось всё. Эта формула допускает существование в исходном "ничего" ИНФОРМАЦИИ о будущем развитии Вселенной. В Торе - это "дух Божий". Сингулярность такой возможности не предусматривает. А то, что информация (и её бесконечный ИСТОЧНИК, в иудаизме называемый бесконечным БОГОМ, не и меющим изображения) существовала в "начале" говорит ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ развития ВСеленной - ближайшая цель её развития находится на Земле, это единая система "человечество", которая закономерно будет создана. Об этом говорит и ТАНАХ устами пророков. (Исайя, гл.2, ст.2-4.). Физика не в состоянии обнаружить эту исходную информацию, так же как невозможно обнаружить существование информации в человеческом эмбрионе, или в зёрнышке будущего растения.
Хаим Брейтерман


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 09 авг 2011, 21:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 май 2010, 23:13
Сообщений: 678
Цитата:
Сингулярность такой возможности не предусматривает.


Но вот видите, а говорите не все знаете. Какую возможность предусматривает сингулярность никто в Мире не знает, боюсь, что не знает даже сам Творец, а Вы знаете. Браво!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 10 авг 2011, 02:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2011, 10:09
Сообщений: 14
Не придирайтесь. Я не физик. То, что я читал у физиков, говорит о том, что в состоянии сингулярности информации о будущем развитии Вселенной нет. Речь не о том, что есть, а о том, чего нет. Это говорят физики. Во всяком случае, У Хокинга, когда он пишет о сингулярности, нет ни слова об информации. Вы тоже написали "дайте срок", и что, физики решат все проблемы? Не решат. Проблему "начала" они не решат, не могут в принципе решить. Они не могут обнаружить информацию, которая была в "начале". Я же хочу лишь ответить на Ваш вопрос предыдущего поста: "Какой толк в этом?" Если на логическом уровне мышления решить проблему "начала", то мы приходим к выводу, что иудаизм в отличие от всех остальных религий - это мировоззренчески (на интуитивном уровне мышления) научно обоснованная религия, и в научную картину Мира включается понятие "Бог", как абсолютный, бесконечный Источник информации о Мире.
Хаим Брейтерман


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАУКИ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
Новое сообщениеДобавлено: 10 авг 2011, 08:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 май 2010, 23:13
Сообщений: 678
Цитата:
Не придирайтесь. Я не физик.


А кто Вы?
Простите, но то , что Вы пишите к иудаизму и даже к каббале не имеет отношение. Скорее это поповско-христианский взгляд на Б-га и Вселенную.
Сегодня даже последний материалист -физик уровня нобелевки хорошо понимает , что развитие Вселенной «запрограммированно» в начале ее возникновения (без всяких чудес, кстати), и информация вполне материальна и сохраняется и вечно используется .


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3